Он притворялся змейкой,
Среди дворовых луж.
Дождливый день, скамейка,
И к ней крадётся уж.
В порывах ветер резок,
Сердит и очень строг.
Он сократил отрезок,
Швырнув вперёд шнурок.
А тот как будто ожил,
В движеньях суета.
Пугает серых кошек,
И рыжего кота.
Свободен стал и ловок,
И всё ж в который раз.
Он вспоминал кроссовок-
Китайский адидас.
Судьба их разлучила,
Прошлась по ним ежом.
Но не вернёшь что было,
Теперь он стал ужом.
Был двор от грязи клейкий,
Небесный лился душ.
К окрашенной скамейке,
Шнурок полз, словно уж.
Макс это, что пародия на Фокича? Соберись Максим. В осени много образов красивых и ярких.
@ zautok:
Надя ну во первых я темы не выбираю, они сами ко мне приходят. В данном случае пришла вот такая абстракция, шнурок мне показался змейкой и я сочинил вот такую историю. А во вторых при чём тут осень..?!! Про осень я здесь ни слова не написал!!! 🙂
Максим, очень интересный получился образ. Благодаря богатому воображению родились такие не замысловатые, но в то же время, добрые стихи.
Спасибо Свет!!!
@ Максим Веремейчик: Макс вот и от Светы дождался похвалы. Главное вовремя подсуетится.
🙂 Как задолбала эта политика и интриги Надь!!! Куда ни плюнь в любом случае будут недовольные и обвиняющие. Твоя похвала тоже воспринимается как лживая и заискивающая. Один Моро вне подозрений как английская королева. гггггггг
@ Максим Веремейчик:
Максим, печально, но факт. Люди перестали верить в искренность. Кругом одна злоба и ненависть. Сайт пропитался какой-то язвительной заразой, которая ползет из всех щелей…
Ага. А помните, как в «Кавказской пленнице» Вицин испугался мотка толстой веревки?
@ Zirena:
Примерно так и было… 🙂
Максим Веремейчик написал:
ну и не буду больше тебя хвалить. Не там ложь ищешь. Объективность твоя заснула.
@ zautok:
Эх Надя, я так не считаю и не считал никогда, просто люди к которым ты временно присоеденилась для своих целей, не делают разницы между мнением моим, твоим, Светланы и тд, мы все для них мусор под ногами, жалкие бездарности оскверняющие ясные очи светочей и истинных знатоков русской поэзии своей писаниной. И мнение наше для них такое же третьего сорта. Мы же только и делаем что лжём и заискиваем друг перед другом, в надежде получить ответную похвалу, а они режут правду матку и если кого хвалят, (как правило из «своих») это экспертные оценки высшей категории. Так что нам третесортным, чо уж меж собой делить то…
Максим Веремейчик написал:
. очень смешное высказывание. С чего мне заискивать перед кем либо? Я сейчас практически не выставляю ничего. И нет желания что либо писать. Я не пыталась собирать толпы поклонников на свои произведения сгоняя со всех сайтов знакомых. Мне все параллельно было всегда. А насчет того, что я имела всегда свое мнение ты знаешь — или память короткая или ты оскорбить меня хочешь в угоду Свете после ее слезных писем. Так мне это тоже параллельно. Мое мнение было и есть однозначное к стихам некоторых авторов, да и прозе. Просто зная, что плетью обуха не перешибешь, не писала ничего этим авторам. Но ведь иногда и правду сказать надо автору, что он фигню подает под соусом идеального. Вот высказала свое личное мнение и оказалась по твоему мнению в «своре». Какая херь извини. Я думала, что ты более устойчив, но ошиблась.
Вот и тебя не похвалила за это стихо. Ну не понравилось и все, баста, а ты уже обрушился на меня и давай поливать. Правдолюбец ты наш, по системе «Похвали меня и я похвалю тебя» — так? Только если я скажу МОРО или тому же Касько или Сказочнику например, что они херню написали они не обидятся и на амбразуры не полезут грудью. Если мне бока намнут, я точно знаю, хоть я и огрызаться буду и посылать далеко и упорно, но буду уверенна, что они правы и буду работать и думать, а вот твоя подопечная займется эпистолярным жанром и начнет собирать соболезнующих, которые оскорбят всех, кому ее творчество кажется бледным. В общем думай над темой стихов. Это тоже важно. А когда ругают коллеги по цеху в этом есть зерно, хотя мы и спорим. Не хотелось бы думать, что ты можешь стать марионеткой, все же ты был моим коллегой, а у нас есть свое мнение, не знаю, как ты, а я под козырек не вскидывала руку соглашаясь со всем, отстаивала свою точку зрения и благодаря этому работаю по сей день все там же и все с теми же. Ну ладно бывай. Будь спок не тебя, не ее больше не трону. Скучно и противно.
@ Максим Веремейчик:
СУРОК И ШНУРОК
Шнуровал сурок сапог,
Потерял сурок шнурок.
Без шнурка, увы, сурок
Шнуровать сапог не мог.
Мыши серые сурку
Сразу свили по шнурку!
Шастал по лесу шакал,
Для сурка шнурки искал.
Шустрый суслик скуповат,
«Сам, — сказал он, — виноват,
Раз растяпа наш сурок,
Пусть поищет свой шнурок!»
Про сурка прослышал слон, —
Притащил верёвку он.
Нёс сурку осёл шпагат,
Поделился, чем богат!
Вот от крысы с чердака
Два хорошеньких шнурка!
Светлошёрстная шиншилла
Сшить шнурки сурку решила!
Лошадь тоже помогла, —
Сразу вожжи отдала!
Вот с советом соловей:
Сам шнурки из шерсти свей!
Получилось у сурка
Ровно двадцать два шнурка!
Для такой горы шнурков
Где теперь набрать сурков?
/СРП/
Надя какая ты прямая как лом!!! У тебя система координат только свой-чужой, а цвета белый и чёрный Какой ещё подопечной..? Я к Свете отношусь так же ровно как и ко всем обитателям сайта, так же как и к тебе. Мне просто не понравилось как травят человека. Повторюсь я бы и за тебя заступился если бы тебя целеноправленно метелили с разных сторон.Ну сказала бы ты ей, один раз своё мнение, я бы тебе слова не сказал, ты же пол дня что то своё доказать пыталась, это уже не просто высказывание мнения, это попытка вдолбить своё мнение в голову автора гвоздём.
Ну не похвалила ты меня и хрен с ним, имеешь право… Вычеркнула из своих друзей, тоже имеешь право, только я ни в одном лагере не состою ни в твоём, ни в Тишковой, я сам по себе и тоже высказал своё мнение по той ситуации, так что можешь обижаться, не трогать меня, делать что угодно, но я по твоим правилам играть тоже не подписывался…
@ zautok:
Замечательный детский стишок.
Можно было бы и отдельно опубликовать. 🙂
А вот как на «великое сражение» смотрят здесь:
http://forum.prozaru.com/index.php?fid=2&id=836691745926
@ zautok:
Странные рассуждения у вас, Надежда. Читаю и диву даюсь. Как можно кого-то сгонять? По вашему мнению, получается, что люди – это животные. Сомневаюсь, что человека можно легко заставить, что-либо сделать против его собственной воли. И ещё. Не пора ли прекратить трепать моё имя на чужих страничках.
Бездна юмора и интересный образ. С теплом. Лора.
Светлана Тишкова написал:
это, как раз ваше мнение с Максом. Это вы всех в свору записали и обхаяли. Такая блин ты умная. Это, что обсуждение стихов Макса или авторов постов. Без тебя нигде в инете не обойдется, даже на чужих страницах.
Для детской рубрики годится.
Резонно мнение насчёт пародии на Фокича. Непонятна реакция автора!
На форуме мнения могут и должны быть разные — на то он и форум! Баталии полезны.
Хамством считаю, когда просишь автора объяснить суть, а он заявляет, что ты не пил с ним на брудершафт! Ну тогда получи гранату!
Неверно и то, чтобы не читали, если не нравится! Тогда уж разумней не публиковаться здесь, если не нравится выслушивать мнения. А данный сайт призван продуцировать именно мнения. Так что авторам, запрещающим априори комментарии своих публикаций, считаю здесь не место, ибо это глупо. Непристойной считаю практику организации искусственных похвал. Отвратительно.
Молодняку я бы посоветовала уважать старожилов и соблюдать элементарную субординацию — нет средь вас гениев, как нет людоедов средь критиков, ребята…
ТАНЯ ДАРШТ написал:
Таня ты о чём..?!!
ТАНЯ ДАРШТ написал:
Ну меня например можно отнести к молодняку с таким же успехом как и тебя, я здесь уже три года обитаю, тебя эти три года я здесь в упор не видел, то что ты до десятого года пару лет здесь тусовалась уже быльём поросло, так что в данный момент молодняк скорее ты Танюша…
ТАНЯ ДАРШТ написал:
Как и среди вас ребята… ггггг. А насчёт критиков, а покажите мне здесь критика с мандатом..? Я такой же критик как и ты… так что не нужно опять делить всех на касты и выстраивать мифическую иерархию. Таня хватит звездить на пустом месте!!!
ТАНЯ ДАРШТ написал:
С этим в принципе согласен, только на мой взгляд, не нужно гнуть пальцы, нужно ясно, доходчиво и внятно изложить свою точку зрения, не унижая при этом автора. Тогда если советы толковые, человека которые их дал будут только уважать.
@ Antipka:
Спасибо 🙂
@ bratchanka:
Спасибо Лор что заглянула!!! 🙂
Масик, ты и есть Масик в коротких штанишках. Глупее ответить не мог. Короче: детская рубрика — это твой уровень.
Максим Веремейчик написал:
Я постараюсь. Доходчиво. И не унижая.
Так вот стих на мой взгляд не удался.
Для юмористического стихотворения там отсутствует юмор.
Для детского — оно загромождено и труднопроизносимо. Фразу «Шнурок полз, словно уж» проговорить невозможно. Хотя бы потому, что стоящие рядом «з» и «с» сливаются в одно. «Пол словно уж»
Да и сам образ — ботиночный шнурок похож на ужа — это бессмысленный, неработающий образ.
Строки: «Он вспоминал кроссовок — Китайский адидас» напоминают анекдотическое «Пейте соков натуральных, укрепляйте гроудь и плеч…»
@ ТАНЯ ДАРШТ:
Как скажешь, Танюшь, как скажешь..
@ Uliss13:
Рустик может ты и прав, но мне что голову нужно было об асфальт разбить? Я понимаю бред полный, но у меня было такое видение, а про неработающий образ, ну если у тебя бедная, скудная фантазия, что я могу с этим поделать, мне показалось что меня он за ногу укусил и я умирал секунд тридцать… я по твоему дебил… не… друган, я просто фантазёр. А по технике вам докапатся не до чего… как свою попу не тужь, всё в размерах и форматах!!!
Максим, забавное стихо, повеселило. Ты растешь. В пейзажной лирике тебе уже явно тесно, есть опыт философии и размышлений… пришло видно время и для созерцания обыденности. Это значит, что взгляд стал зорким, язык отточенным. Значит, пришла пора и пошутить.
Сейчас у тебя можно сказать получилась почти мини-сказка. Чем вам не Андерсен? Впору детям читать…
Один нюанс. На мой взгляд последняя строка трудно читается. Может подумаешь еще над ней?
Мой вариант окончания этого поэтического хулиганства:
Судьба их разлучила,
Колола жизнь ежом,
Но все же, научила
прикинуться ужом.
Был двор от грязи клейкий,
Шумел небесный душ,
Под крашеной скамейкой
Дремал шнурковый уж.
Наверное, ты скажешь, что авторская версия точнее, но так ли это? Для сказки…даже шутливой…нужен в конце эпилог, что-то более завершенное…типа…он все-таки дополз…и было ему счастье!
А по поводу вздорности темы вообще… Шути, если шутится. На здоровье!
@ Irma:
Так ведь вся соль, в недосказанности… что он к этой скамейке так стремился? По идее я там сидел… и мне казалось что он меня цапнуть хочет. А если вдуматься философски я и есть тот шнурок который ползёт к мечте, к иллюзорной цели, вопреки всему, а ветер-Высшие силы меня подгоняют своими порывами… Скамейка это цель, когда можно будет посадить на неё свою жопу и сказать «Жизнь прожита не зря…» ггггггггг
Все так. Логика есть в твоих словах, оптимизма только в ней маловато… Можно ведь и не доползти так…лишь пыхтеть да тужиться. Если цель лишь та скамейка, а сама дорога к ней не в счет, то разочарование неизбежно… лично мне так кажется. Цель не должна быть иллюзией, осознанность ее — лучше любого пинка. Разве это не так?
@ Irma:
Ну если так рассуждать, то и пырхаться не зачем… А оптимизма во мне на пятерых хватит, ибо знаю куда иду…
«Самый медлительный человек, если он только не теряет из виду цели, идёт быстрее, чем тот кто блуждает бессмысленно».
И как дорога не в счёт..? Самый смак и кайф, самая жизнь именно в дороге…
«Успех-это смерть. Что такое вершина? Последний шаг перед спуском.»
Irma написал:
а он ведь верит.. и реально так считает.. эх, Ирма..
«лился душ», Макс.. очень круто — растешь!
ежом-ужом.. ага, суперово!
уж хотел укусить — это покруче водомерок и выпи дневной будет..
расти и дальше!
Как всегда зашёл Моро и по стариковски покряхтел…ггггггггг Верю Вова, верю, а то как же без веры то, без веры оно ни куда.
Свободен стал и ловок,
И всё ж в который раз.
Он вспоминал кроссовок—
Китайский адидас
ахинея безграмотная, впрочем ожидаемая. Плюс убитые рифмы, плюс пунктуационные ошибки. Впрочем, повторяюсь.
Не пиши стехов, Максим. Занимайся квентиноведением, хе-хе
Как нибудь без тебя разберусь чем мне заниматься, а вот квентиноведением заниматься абсолютно неинтересно, ибо уровень у тебя дворового мелкого хулигана… Любишь смотрю на чужом заборе Х.. написать.
@ Irma:
Ирма, я вот тут подумал в твоих предложениях есть логика, спасибо!!!
Приветствую, Максим. Прочитала я и само стихотворение и комментарии. И вот что вам скаэу. Это действительно «детское» стихотворение. Ваши критики благополучно забыли, что в детстве оловянные солдатики вырастают по ночам в бесстрашных воителей, охраняющих сон «полководца с разбитыми коленками», в чахлом кустике сирени под окном многоэтажки живет настоящий дракон, а бумажный кораблик способен покорять огромный океан из лужи во дворе. Поэтому «оживший шнурок — уж» лично у меня совершенно не выхывает отторжения. Ровно так же не вызывает отторжения испуг окрестной живности вкупе с героем, на которого, очевидно решил напасть «уж — шнурок». Но при всем при этом отторжение вызывает воплощение этих удивительных «детских» образов при помощи тех слов, которыми вы попытались это сделать.
Ну-с, «поехали» (я конечно отчасти повторю наиболее часто отмеченные эпизоды, но что поделать).
Он притворялся змейкой,
Среди дворовых луж.
Дождливый день, скамейка,
И к ней крадётся уж.
_________________________
Уж — «крадется»? Не уверена, что это наилучшее слово для «земноводных», лишенных лап, ног и т.д.
В порывах ветер резок,
Сердит и очень строг.
Он сократил отрезок,
_______________________________
Отрезок чего сократил ветер? Я 8-го раза я поняла что речь — о расстоянии до скамейки. Почему не с первого? Я в общем тупостью не отличаюсь. А потому,скорее всего, что перескакнула у вас мысль — от крадущегося (о Господи!) ужа вы переключились на ветер и потом появляется шнурок. А до этого шнурка не было. Был некто, кто притворялся змейкой и был при этом ужом… Итого насчитываем сдежующие действующие лица: некто, притворяющийся змейкой, «фон» из луж, скамейку, ужа который крадется, ветер сердитый и строгий, шнурок. И все они до сего момента — сами по сеюе и никак не связаны.
Швырнув вперёд шнурок.
_____________________________________
См выше. очередной «герой», которого швыряет ветер.
А тот как будто ожил,
В движеньях суета.
_____________________________
«тот» — это про отрезок, ветер или шнурок? И куда делся уж, который притворялся змейкой и крался? Сумбур сами -то не ощущаете?
Хотя если взять ОТДЕЛЬНО одно это четверостишье — оно достаточно красочное за счет кошек и кота. Но не они же главные герои, они — «фон!!
Пугает серых кошек,
И рыжего кота.
__________________________
Очень детский забавный оборот. Ждешь «продолжения» или как минимум плавной смены «фона» , а вместо этого, наье вам:
Свободен стал и ловок,
____________________________
Кот? Ветер? Уж? Шнурок?
И всё ж в который раз.
Он вспоминал кроссовок-
__________________________
кроссовок это ужасно… не, я знаю, что некоторые так говорят. Но вы ж не прямую речь изображаете из уст героя который може такое ляпнуть… вы ж «воспоминания и ностальгию» описываете. Чью — непонятно , как уже выше сказала…
Китайский адидас.
______________________
ну хоть бы кавычки поставили и с большой буквы… Название торговой марки же ж… Хоть и китайское ;).
Судьба их разлучила,
Прошлась по ним ежом.
Но не вернёшь что было,
Теперь он стал ужом.
__________________________________
КТО, кто стал теперь ужом ветер, кроссовок, кот, шнурок или «автор повествования»?!. Не, я даже не стану говорить, что еж имеет мягкое брюхо и лапы. у него в отличие от спины не кольчие. Поэтому если он по чему-то пройдется это будет совсем не то же самое, как если бы он (еж) по тому же самому прокатился. И даже если вы использовали слово «прошлась» в смысле «нанесла непоправимый ущерб», то образ мелкого животного — не самый удачный в данном случае. Ибо пройдясь (не путать с «ежовыми рукавицами!»), по чему — либо еж не способен нанести травму ;).
Был двор от грязи клейкий,
Небесный лился душ.
___________________________________
Вот почему-то этот образ — «клейкий от грязи» двор вызвал к жизни стойкую ассоциацию с вываленной и разбросанной дрянью из помойного контейнера. А отнюдь не с размытой дождем почвой. Видимо именно сочетание грязь — клейкое покрытие двора (клейкое — грязь) тому виной. И сразу сдохдо «децтво»… Одним термином вы убили весь «мир детства» с драконами и живыми шнурками — ужами.
К окрашенной скамейке,
Шнурок полз, словно уж.
_____________________________
Ога… немедленно добавилась ассоциация со скамейкой на которой была таличка «осторожно окрашено», но ее размочил дождь, сорвал ветер и «наблюдатель за ужом» плюхнулся на нее и сюрприз еще впереди…
Итого: в очередной раз непродуманность и хаотичность «убили» забавное «детское» мироощущение. Читателю убили. Но вам — то это «до лампады».
@ Елена Форафонтова:
Спасибо за столь развёрнутое мнение, в чём то вы тоже правы…
Всё это было в прошлом,
Такие вот дела.
От мусорки подошва
Вслед за шнурком ползла.
Потом свисток облезлый-
Давай поголосим?
Смеятся бесполезно,
Умру! Шучу Максим.