Под ногами грязь и слякоть,
Тает серый, влажный снег.
Небо учится вновь плакать,
Пополняя русла рек.
На земле разводит сырость,
Талых вод небесный сток.
Солнце в тучах заблудилось,
Дует ветер на восток.
На реке воюют льдины,
За престижные места.
Переламывая спины,
Об опоры у моста.
Разломив хребет свой с треском,
Замедляют быстрый ход.
Но вода с упорным плеском,
Гонит дальше их вперёд.
Вербы распустили почки,
В воздухе весенний хмель.
Лужи обходя и кочки,
Бодро шествует апрель.
Макс.. я вот не пойму — ты пишешь много стихов, читаешь вот и в судьи попал — это хорошо, это прогресс.но вот скажи, как ты можешь пропускать такие строки, как вот тут у тебя третья, например:
[b]Под ногами грязь и слякоть,
Тает серый, влажный снег.
Небо учится вновь плакать,
Пополняя русла рек.[/b]
вот возьми ее отдельно и прочти.. ну что, звучит? если да, то разговор ни о чем..
хотя ведь никто не помешал бы тебе написать..ну, скажем:
Под ногами грязь и слякоть,
Тает серый, влажный снег.
Небо силится заплакать,
Пополняя русла рек.
Володь, строчки «Небо учится вновь плакать,» и «Небо силится заплакать,» имеют совсем разную смысловую составляющую, я закладывал смысл который именно у меня в строке, что после зимы небо учится плакать, так что твой вариант мне не подходит. И в том что он звучит лучше тоже спорно…
Не соглашусь здесь с тобой!!!
моро пытается сказать, что спотыкач здесь на слове /вновь/.
Ещё из-за инверсии получается странный новояз: вновьплачущее небо.
Причём оно этому ещё и учится. Чушь какая
но ещё большая чушь в строке «талых вод небесный сток». Это что?
почему дует западный ветер? Это признак весны?
причём определение «престижный» при описании льдин? где у них хребет?
Вербы распустили почки,
В воздухе весенний хмель. — здесь идёт перечисление. Вербы — растения. Стало быть в следующей строке упоминается хмель, тоже растение. Весенний хмель?
Лужи обходя и кочки,
Бодро шествует апрель. — а кто этих луж наделал,не апрель? А на кочках, видимо, так и останется зима.
Макс, я тебе не навязывал эту строчку по смыслу..
это просто пример.
я забыл сказать — и т.д.
@ quentin ws:
Ну блеснул… блеснул «остроумием» Ваня Ургант отдыхает!!! 🙂
Квентин, я тебе ещё во втором своём посте в комментах «Фрегата» объяснил что я думаю о тебе как о критике, и мнение это нисколько не изменилось, даже наоборот… объяснять тебе что либо не вижу никакого смысла, да и желания, по моему ещё тогда все выяснили.
Отвечу афоризмом «Об уме человека намного легче судить по его вопросам, чем по его ответам». Во истину так… 🙂
Макс, а ты комментарии закрой, как Касько. И получай свои «степлом» в личку
кстати, здесь стишок твой мусолят, а не мои способности критика, не?
@ quentin ws:
Я уже всё всем объяснил и Володе и тебе… а ты что то не догоняешь!!! Я открыт для общения с умными и интересными людьми, ну уж так сложилось что тебя не могу отнести ни к тем ни к другим, так что Квентин… отдыхай!!! 😉
— Такой ты квентин злой, зараза,
Не похвалил уже три раза.
Максим плюётся в монитор:
— Ну до каких же это пор?!
Максим, привет! Прочитала твоё стихотворение, в целом вроде всё нормально. По технике претензий нет. Картина маслом — весна идёт полным ходом. Тут вот все строку про небо обсуждают. Я бы её написала так. «Небу хочется заплакать». А там дело твоё. 🙂
@ Светлана Тишкова:
“Небу хочется заплакать,
Пополняя русла рек.» 😉
Спасибо Свет. Что вы к этому небу прицепились?!! Нормально всё там звучит, по крайней мере звучнее варианта, да чтоб ещё по смыслу подходил, в предложенных вариантах нет однозначно.
@ Максим Веремейчик:
Максим, так я просто своё мнение высказала… Или уже, чтобы написать отзыв надо было разрешение спросить? 🙂
@ Светлана Тишкова:
Ты о чём…?!!