Хрустальный звон на дне стаканов.

Здесь можно прослушать в авторском
исполнении: moi-berezovie-sni

/Олег Чабан/

Хрустальный звон на дне стаканов,
Сумятиц дней водоворот
И маятника вечно пьяный,
Но правильный движенья ход.

Дождь, затянувшейся капелью
Менял весь ритм. И жизни звук
Всплывал, вдруг, плавно новой трелью
Под заоконный перестук.

И трепет звуков совершенных
Ловил я жабрами души.
Количество поступков «n»-ых
Стремился быстро совершить.

А мир струной об ярость бился,
За разом раз судьбу творя:
Упала капля – я родился
Упала капля – умер я.

В извечном жизни мирозданьи
Всего лишь капелька росы —
Моя судьба, моё призванье,
Мои берёзовые сны.

25 Марта 2010 г.

А здесь: http://files.mail.ru/AWEIE0 в исполнении Павла Самохина (Samokhin Band)

Автор: Олег Чабан (Persevering)

Дорогие мои читатели! Вы мне нужны! А нужен ли я вам - покажет время. С любовью. Всегда ваш Олег Чабан (Persevering).

Хрустальный звон на дне стаканов.: 82 комментария

  1. Слушай, Олег, может фибрами души?! Явно ты тут погорячился с анатомическим термином.
    Строка «Но правильный движенья ход» — жутко корява.
    А понравилось вот это: «Упала капля — я родился, упала капля — умер я».

  2. Олег, замечательный стих. Никакой корявости я не вижу. Единственное, что я заметила это в одной строчке, так и просится союз «и». «Менял весь ритм. И жизни звук» . На мой взгляд, так стихотворение звучит лучше. Я читала ваши стихи на других сайтах и они мне понравились. От меня пять.

  3. @ Niagara:
    Ни в коем случае, Танюш) Исключительно «жабрами») Не скатывай меня в банальности))
    А что именно не понравилось в строке «Но правильный движенья ход»? В чём ты углядела корявость?)
    «По ходу движенья» …»ход движенья» …»движенья ход») Всё, вроде, в порядке)

  4. @ Светлана Тишкова:
    Спасибо, Света)
    Долго думал, ставить союз «и» или нет. Там у меня, вообще-то, пауза. Читая вслух, он не нужен.

    Кстати, девчонки, запись прослушивается, нет? Никаких проблем не возникает?

  5. @ Persevering:
    Олег, отчетливы слышно, как тикают часы и чей-то голос читает стихотворение. Звук был включен на полную громкость. Может быть запись не совсем качественная. Но в целом очень романтично.

  6. @ Persevering: Ну в общем все, как всегда и все так же. Все то же о чем раньше писала. Не понятно кто там тебе кол поставил? А прикол с ссылкой не понятен. Света написала, что слышно. Ничего не исправляй. Ага?

  7. @ Надежда:
    «Ну в общем все, как всегда и все так же. Все то же о чем раньше писала».
    Не совсем понял Надь) Это свежеиспечённое стихотворение)
    И колов у меня, вроде, как нету)
    И ссылкой нет никакого прикола) Там должна находиться аудиозапись, на которой я читаю это стихотворение, но чего-то глючит)
    У меня-то на компе всё нормально)

  8. @ Persevering: Глючит капитально. Там такое впечатление, что с микрофоном у тебя звездец. В общем шёпот еле слышный и глухой. Диктофон беспонтовый. Возьми другой и сделай запись, как Алька делает на муз. файл наложи. Будет супер. Я знаю, что стих новый. Я поняла, что он будет еще до зари. И как всегда он супер, как и все предыдущие. Не думала, что тебе перевод нужен. А насчет единицы-там оценка общая не пять. Значит кто-то тиснул. Моя 5х5х125 = Я обожаю твои стихи! Давай соорудим Видеоролик наш бриллиантовый!

  9. Кола тоже не обнаружила, мои четыре поставила пока не поздно.

  10. @ Надежда:
    Спасибо, Надюш) Да это не диктофон беспонтовый)), это «писатель» туповатый))))) Ну, вроде разобрался)
    Заходите, слушайте) Только по той, что в стихе указана) Или, вот, по этой: http://my.mail.ru/mail/letorodok/audio
    Видеоролик??? Ваау!!!!)) Это же уже мировая известность!!!!)))) Давай!)
    @ Niagara:
    Танюш, «пока не поздно» — это как?!!!!)))))))))))))))

  11. В извечном жизни мирозданьи
    Всего лишь капелька росы —
    Прекрасное стихосозданье!
    На пять стоят мои часы.
    С Уважением!

  12. @ Persevering: Подборку как Альке сделаю выберешь, а музыку Парнишка один, нашего одного автора друг подкинет. Он согласен. Поговорим в личке, когда подборку вышлю.

  13. @ Сергей Бабинцев:
    Спасибо, Сергей)
    @ ТАТЬЯНА:
    Спасибо, Танюш)
    @ Надежда:
    Спасибо, Надюш) Жду)

    Только ещё вопрос) Кто-нибудь отзовитесь) Как теперь слышно? В смысле, аудио)

  14. @ Persevering:Олег совсем немного проявился звук. Но так не пойдет. Я пыталась отрегулировать тонами и убирать фоны и перевести на разные типы. Только более менее при переключении на квадрофонические динамики немного слышно. Но честно не фонтан. Аппаратура у тебя или настройки. Проверь. Хотя у меня квадро и соф буфер да и камп сильный. Не морочься. Сделаем.

  15. @ Надежда:
    Ты чего, Надь) Всё же уже устаканилась) Народ отзывается, что всё уже в порядке) Шумы есть, конечно, но слушать очень даже можно) А у тебя так и не выходит?) Может ты по старой ссылке заходишь?) Попробуй ещё раз. И ещё говорят, что надо сначала на рабочий стол сохранить, а затем слушать)

  16. @ Persevering:Нет я же написала, что твой родёмый слышно. Но а качество- БОЙСЯ льстецов. Льстецы мягко стелют, жестко спать. Попробую еще и через неро.

  17. Круть!!!
    Первый раз не слышно было, потом штекер подергал — вполне сносно!
    Хвалю за новаторство — все таки заходит по-другому, как автору надо!

  18. @ Надежда:
    А что мне их бояться, Надь)) Я в них не утопаю)))

    @ moro2500:
    ОЙ-ОЙ-ОЙ…) За штекер он себя, видите ли, подёргал)), только потом ему вошло))))))) И, главное), …как мне надо!!!)) Иннтерееесно)))))

    Спасибо, Володь)

  19. Хороший стих. Понравился. 5. Алена. (wf0005)

  20. Мне нравится Ваше творчество. Этот стих не исключение. С наилучшими пожеланиями, Мария

  21. А мир струной об ярость бился,
    За разом раз судьбу творя:
    Упала капля – я родился
    Упала капля – умер я.» так попали в настроение…Просто спасибо

  22. Олежа….!!!!!! Это что-то!!!!!
    Я вообще в восторге от твоего творчества!!!
    Ты большущий талантище!!!!!
    Восторгаюсь!!!

  23. @ **Светик Пличко***:
    Спасибо, Светик:) Я просто делаю то, что мне безумно нравится и без чего я уже просто не могу жить:)

  24. этот очень понравился..молодец!!!

  25. Есть что-то теплое и душевное в произведениях, то, что привлекает…

  26. Перси очень понравилось,особенно:
    А мир струной об ярость бился,
    За разом раз судьбу творя:
    Упала капля – я родился
    Упала капля – умер я.

  27. здорово!стихи под мое настроение)))у тебя настоящий талант….и авторское исполнение мне тож оч понравилось)))))

  28. Дааа… это совсем другое.. глубокое, а как задевает….
    Упала капля – я родился
    Упала капля – умер я. — ну надо же — в этих двух строках — ВСЁ!!!!
    С любовью….

  29. @ Ann:
    Спасибо, Аня:) О таланте говорить пока рано, но, видит бог, я стараюсь:)

    @ Инна Меньшикова:
    Спасибо, Мандаринка:)
    Здесь, в отличии от «скрипачей» http://prozaru.com/2010/04/moy-orkestr-slepyih-skripachey/ более лёгкий слог и ритм:) А также есть законченность и этакое умиротворение:) Что, конечно же, делает его гораздо проще для восприятия:)

  30. Написано просто отменно, Олег! Супер!

  31. я не любитель стихов,проз и т.д,но твоё творение прочла с большим удовольствием,очень понравилось и как то в душе осталось.молодец!!!

  32. Мне этот стих очень понравился. Особенно сильно задела концовка.
    Ни чуть не пожалела, что зашла сюда))))
    Замечательно)))

  33. @ лейсан:
    Лейсан, если моё творчество пробуждает у людей любовь к поэзии, я только рад:) Спасибо)

    @ Ягуарчик:
    Я рад, что мои стихи тебе понравились:) Спасибо, Саня:)

  34. Прослушала в звуковом исполнении. Очень хорошо. Вы молодец. А по специальности я литератор, закончила филологический, почти 25 лет преподаю лит-ру.

  35. очень красиво)) мне понравилось

  36. @ Сергей Лузан:
    Спасибо, Сергей:) Мне приятна столь высокая оценка моего стихотворения:)

  37. Да, со звуковой дорожкой в авторском исполнении всегда лучше — точнее раскрывается и доносится мысль, что в стихе важно — это всё-таки и звукопись … 🙂

  38. Надо же: сколько любителей ! И ни одного — разбора. С удивлением обнаружила здесь и Лузана, который всюду и везде позиционирует свой безупречный литературный вкус.

    Persevering:

    Итак, продолжу по настоятельной просьбе автора!

    Само название стихотворения — уже повергает в изумление: звон не может быть на дне… Это слишком — даже для самых вольных поэтических образов. Сама же композиция слов «хрустальный звон на дне стаканов » — неуклюжа и разнополюсна: Олег пытается придать ущербности — буржуазность. Зачем — непонятно! «На дне бокалов» — уж куда ни шло бы!
    Жабры души — вульгаризм. Автор явно подменяет понятия, предпочитая вульгаризм — литературному образу (фибры души) и таким образом банальность лишь усугубляет.
    Всё вышеперечисленное превращает авторскую философскую попытку — в кабацкую гуньку.
    Чувствуется Есенинская «Москва кабацкая» не даёт покоя Олегу, видимо отсюда и явный плагиат — «мои берёзовые сны».
    Пушкин когда-то из чувства протеста строю — защищал матершинника Баркова. Но в истории остался всё же Пушкин, именно он «наше всё» в национальной культуре!
    Одним словом, Олег, в твоём стихотворении слышны явные отзвуки постреволюционной пролетарской «культуры» с её стихийностью и пьянством. Но это когда было?! Ну, если так хочется, надо поставить эпиграф:»Я всего лишь уличный повеса, улыбающийся встречным лицам» и получится посвящение определённым социальным кругам.

  39. @ Сергей Лузан:
    Спасибо, Сергей:) Работаю в этом направлении:) В ближайших планах — оснастить аудиотреками стихотворения на ПоэтРанке:)

    @ Niagara:
    Вот интересно, почему отвечаешь обыкновенному читателю или автору, что-то объясняя, то это нормально:)
    А если члену Литжюри — то это «его заносит», «он не слышит, что ему говорят» и т.д и т.п.
    Да, ведь, не имеет значения, кто пишет свой комментарий член жюри, ни член жюри:)
    Если в сказанном есть к чему прислушаться, я прислушаюсь. Если же с чем-то я не согласен, то, разумеется, возражу — аргументировано и по существу.
    И это нормально:)
    Члены жюри — такие же обычные люди, они не могут знать всего) Разве не так?:)

    Niagara написал:

    Само название стихотворения — уже повергает в изумление: звон не может быть на дне… Это слишком — даже для самых вольных поэтических образов.

    Возле Спаса-на-крови, что на канале Грибоедова, по выходным стоит человек, уличный музыкант. Он играет просто изумительные мелодии на нескольких десятков …хрустальных стаканов. При общении с ним меня восхитила эта брошенная им фраза «хрустальный звон на дне стаканов». И я спросил его не будет ли он возражать, если я использую эту фразу при написании своего нового стихотворения. На что он мне ответил весьма просто и незамысловато: «Да, ради бога»:)
    Вот так было положено начало этому стихотворению:)

    Niagara написал:

    Сама же композиция слов “хрустальный звон на дне стаканов ” — неуклюжа и разнополюсна: Олег пытается придать ущербности — буржуазность. Зачем — непонятно!

    Ты сама-то поняла, что сказала?:))))))))))
    Niagara написал:

    “На дне бокалов” — уж куда ни шло бы!

    Стаканы, Татьяна, бывают далеко не только граненые:) Бывают такие стаканы, что никаким бокалам и не снилось даже:)

    Niagara написал:

    Жабры души — вульгаризм. Автор явно подменяет понятия, предпочитая вульгаризм — литературному образу (фибры души) и таким образом банальность лишь усугубляет.

    Жабры души — это находка. В отличии от штампа «фибры души»:)
    Niagara написал:

    Всё вышеперечисленное превращает авторскую философскую попытку — в кабацкую гуньку.

    Всё вышеперечисленное — гроша ломаного не стоит:)

    Niagara написал:

    явный плагиат — “мои берёзовые сны”.

    Дай мне ссылку на строчку “мои берёзовые сны” и я тут же возьму её в кавычки. А просто выражение «березовые сны» плагиатом не является.
    Niagara написал:

    Одним словом, Олег, в твоём стихотворении слышны явные отзвуки постреволюционной пролетарской “культуры” с её стихийностью и пьянством. Но это когда было?! Ну, если так хочется, надо поставить эпиграф:”Я всего лишь уличный повеса, улыбающийся встречным лицам” и получится посвящение определённым социальным кругам.

    Господи, Татьяна!!!:) Да, что тебе везде всё пьянки, да гулянки мерещатся:))
    Я человек ВООБЩЕ непьющий:) И не курящий:) И не наркоман, ни в каком виде:)
    Я всю свою жизнь дружу со спортом:)
    Впрочем, я об этом уже писал:)

    ————————————————————————————————————————
    Ну, во всяком случае, я так думаю…)

  40. Олег, вообще-то надо уважать мнение людей, которые тратят время на подробный разбор твоего сочинения.
    Я бы может и не стала этого делать, но ты потребовал. Я сделала свою работу честно. Ты ведёшь себя некорректно.

  41. «Хрустальный звон на дне стакана», что я слышу, и что рождает в моей душе это стихотворение? Почему оно отозвалось музыкой в моей душе?
    Возможно, это воспоминание о том стакане, наполненным до половины мартини а вторую половину в котором занимал лед. Который, сидя в уютном кафе над Сеной, я держала в своих ладонях. Медленно вращая, стакан, я прислушивалась к звону льдинок, вторящих прекрасной музыке, которую исполнял трубач под мостом через Сену, и многократное эхо усиливало этот фантастический и завораживающий танец звуков…. И все же тогда и было принято решение, которое, как эхо отражается в этих строках.
    «В извечном жизни мирозданьи
    Всего лишь капелька росы –
    Моя судьба, мое призванье,
    Мои березовые сны»….
    Я прочла все посты и поняла, что явные противники произведения учли самый большой криминал, выделив слово «СТАКАН», доказывая, что это не поэтично.
    Вот я решила поговорить лишь об этом слове и разобраться, является ли оно символом пьяного гуляки или это слово имеет и другие понятия и может быть, как ключевое слово ко всему произведению в целом.
    Итак, поехали!!!
    Сначала без поэтики, только факты сухие и строгие.
    ИСТОРИЯ: В XVII веке стакан именовали достаканом, поскольку он изготавливался из притертых друг к другу дощечек. Именно с тех пор сохранился бортик сверху у современных граненых стаканов — в прошлом кольцо, соединявшее деревянные сегменты. По другим версиям, слово стакан заимствовано из тюркского «тустыган» — чаша или «дастархан» — праздничный стол. ДОСТАРХАН — угощение, блюдо из различных восточных сластей.
    Если верить легенде, первый граненый стакан из плотного стекла преподнес Петру Великому владимирский стекловар Ефим Смолин,
    Стандартный, неграненный стакан. Объем: стандартным является объем в 120-240 мл.(4-8 унций)
    Бокал Old Fashioned Glass (Стакан в старинном стиле/старомодный стакан). В некоторых языках, таких как английский, немецкий, французский, слова ‘стакан’ и ‘стекло’ являются омонимами: glass, Glas, verre.
    Из Википедии — Стака́н — чаще всего стеклянный сосуд близкий по форме к цилиндру или усечённому конусу, обычно без ручки, применяющийся для употребления как холодных, так и горячих напитков. Стакан также является бытовой мерой объёма
    ИЗ ИСТОРИИ ИСКУССТВ:
    СИМВОЛИЗИРУЕТ — Cимвол русского национального характера.
    К данному символу обращались многие художники, поэты и писатели. Вот лишь немногие примеры.
    Граненый стакан в его современном виде, разработала скульптор-монументалист Вера Мухина Говорят, Вера Игнатьевна «изобрела» его совместно с художником Казимиром Малевичем, автором знаменитого «Черного квадрата». Она предложила делать «питейную чашу» из стекла. Но все, же стакан появился гораздо раньше: еще на «Утреннем натюрморте» Петрова-Водкина изображен 12-гранный граненый стакан с чаем, это 1918 год.
    Эжен Скриб – «СТАКАН ВОДЫ» По этому произведению поставлена одноимённая пьеса Скриба в постановке Михаила Черняка. Эта пьеса, может лишь отчасти считаться комедией, потому что многое в этой истории драматично. «Стакан воды» — это притча о том, как подчас труден выбор между совестью, честью, велением сердца и политической выгодой. О том, как от игры страстей, прихоти власть имущих зависят судьбы государств и жизни тысяч людей. На весах оказываются Мир и Любовь, а решает всё сущая безделица — стакан воды. МЕСТО И ВРЕМЯ ДЕЙСТВИЯ НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ — они лишь вносят некоторые оттенки в неизменные понятия: ВОЙНА… ДЕНЬГИ… ВЛАСТЬ… ЧЕСТЬ… ДРУЖБА… ЛЮБОВЬ….
    ПОЛИТИКА: И даже Великий Вождь пролетариата говорил о стакане в своей работе «Ещё раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина» следующим образом характеризует свойства и предназначение стакана:
    «Стакан есть, бесспорно, и стеклянный цилиндр и инструмент для питья. Но стакан имеет не только эти два свойства или качества или стороны, а бесконечное количество других свойств, качеств, сторон, взаимоотношений и «опосредствований» со всем остальным миром. Стакан есть тяжёлый предмет, который может быть инструментом для бросания. Стакан может служить как пресс-папье, как помещение для пойманной бабочки, стакан может иметь ценность, как предмет с художественной резьбой или рисунком, совершенно независимо от того, годен он для питья, сделан ли он из стекла, является ли форма его цилиндрической или не совсем, и так далее и тому подобное».
    А теперь лишь немного о технике произведения:
    Метр выдержан идеально – строки близнецы. 9/8 до самого последнего катрена. Сбоя нет не в одной строчке.
    В последнем катрене сбой компенсирован одинаковым числом ударений и заменой ударений знаками, дополнительной фонетической (звуковой) обработкой, что является применением в данном случае, декоративной техники, что не противоречит правилам стихосложения. Базовая техника задает скелет произведения, а декоративная подчеркивает глубину произведения, добавляя определенный акцент.
    Рифма в произведении перекрестная и хорошо читается даже если произвести перекрест строф.
    Что я хочу и продемонстрировать на данном стихе. И мы убедимся, что смысл стиха совершенно не изменится.
    Хрустальный звон на дне стаканов
    И маятника вечно пьяный,
    Сумятиц дней водоворот
    Но правильный движенья ход.
    .
    Дождь, затянувшейся капелью
    Всплывал, вдруг, плавно новой трелью
    Менял весь ритм. И жизни звук
    Под заоконный перестук.
    .
    И трепет звуков совершенных
    Количество поступков “n”-ых
    Вдыхал я жабрами души.

    Стремился быстро совершить.
    .
    А мир струной об ярость бился,
    Упала капля – я родился
    За разом раз судьбу творя:

    Упала капля – умер я.
    .
    В извечном жизни мирозданьи

    Моя судьба, моё призванье,
    Всего лишь капелька росы –
    Мои берёзовые сны.
    Не изменился ни смысл, ни звучание, все на месте. Мало кому из авторов удается так мастерски обращаться, как с ритмом, так и с рифмой.
    Да еще не нравятся «ЖАБРЫ»? Но это тоже литературный прием. Причем не открытие сезона.
    Такой прием использовал еще Александр Романович Беляев, в своем романе «Человек-амфибия», наделяя тем самым своего героя, возможностью прекрасно жить, как на суше, так и в воде.
    Израильский ученый Алон Боднер, разработал «искусственные жабры», при помощи которых получил возможность добывать кислород прямо из морской воды, передает BBCrussian. Он надеется, что это позволит водолазам нырять без акваланга.

  42. @ Niagara:
    Niagara написал:

    Олег, вообще-то надо уважать мнение людей, которые тратят время на подробный разбор твоего сочинения.

    Татьяна, мой ответ на твой комментарий, а не игнорирование его, как раз говорят об обратном. О том, что я тебя слышу, вижу и читаю.
    Мой ответ на твой комментарий занял времени ничуть не меньше, чем затратила ты на данный свой комментарий.
    И в конце хочу лишь добавить в ответе к тебе то, что уже писал в комментариях к стихотворению «Когда весна крылом граненым» http://prozaru.com/2010/04/kogda-vesna-kryilom-granenyim/?comments=1

    Меня не раздражает твоё мнение. Ты высказала своё. Я высказал своё. Прав не тот, кто член Литжюри, а тот, кто привёл более весомые аргументы, более разумные доводы, подкрепленные фактами.
    А мнение своё высказывай. По-моему, я никогда никого не просил не комментировать мои произведения, слова, мысли и высказывания:) Мои двери всегда открыты.

    И напоминаю. что я просил ссылку на строчку «Мои берёзовые сны». Или просто напиши в каком и чьём стихотворении ты её встречала, чтобы я мог в этом убедиться и тут же исправить, взяв её в кавычки. Мои поиски по этому вопросы ни к чему не привели:(

    @ zautok:
    Надежда, ты меня с ума сведёшь такими обстоятельными комментариями!:)) Это же самый настоящий обстоятельный ЛИКБЕЗ:) + «Песнь о стакане»:)
    Спасибо, порадовала:)

  43. @ Persevering: Ты меня тоже порадовал. Страшно боялась, что ты где-то сбился. Арифметика была безупречной. И когда перекрест стала делать боялась еще больше. Вдруг не заиграет. Все уложилось в мелодию. Молодец. Моя пятерочка.

  44. @ Niagara:
    Niagara написал:

    Само название стихотворения — уже повергает в изумление: звон не может быть на дне… Это слишком — даже для самых вольных поэтических образов. Сама же композиция слов “хрустальный звон на дне стаканов ” — неуклюжа и разнополюсна: Олег пытается придать ущербности — буржуазность. Зачем — непонятно! “На дне бокалов” — уж куда ни шло бы!

    Ну конечно! куда уж нам, сирым знать про СТИЛИ (здесь Ниагара пытается втолковать неразумному Олегу, как впрочем и многим другим, дескать:»Нельзя употреблять одновременно слова из ВЫСОКОГО стиля-как-то:ХРУСТАЛЬНЫЙ и- СТАКАН,-слово низкого, обиходного стиля). Какие мелкие, мизерные придирки, прилипалки! Как будто времена Тредиаковского, Ломоносова не прошли. Как будто не было Пушкина, Лермонтова, Кольцова, Некрасова, наконец! и далее по списку.
    Как будто не пронёсся шквал 20-го века, смешав стили, рифмы, тональности. Как будто диссонанс не стал явлением обычным, если не заурядным уже…
    «Это слишком — даже для самых вольных поэтических образов.» Конечно! стих же не влезает в Ваш футляр -«… всё так прилажено и тальи все так узки …»

    Niagara написал:

    Жабры души — вульгаризм. Автор явно подменяет понятия, предпочитая вульгаризм — литературному образу (фибры души) и таким образом банальность лишь усугубляет.
    Всё вышеперечисленное превращает авторскую философскую попытку — в кабацкую гуньку

    «Фибры»! А может- жилы? мышцы? Или вот,- СИЛЫ! Ниагара! Стихи живут не в футлярах, правилах, размерах. А, как раз, в этих самых «вольных поэтических образах». Что и присутствует в данном произведении.

  45. @ валерий:
    Спасибо, Валерий

    @ Niagara:
    Татьяна! Комментарии существуют для того, чтобы каждый желающий мог зайти и высказать своё мнение по поводу прочитанного. А автор мог им ответить. Здесь возможна любого рода полемика. И здесь не имеет никакого значения, кто ты — автор ли, читатель ли, член жюри или просто посетитель.
    Для обсуждения произведения коллегией Литжюри существует специально созданная закрытая тема. В ней можно спокойно обсудить и оценить произведения без вмешательства посторонних лиц и самого автора.
    Вынося в процессе обсуждения что-то из закрытого форума, ты должна отдавать себе отчёт, что автор на страницах своего произведения, тебе ответит.
    Не надо смешивать эти два понятия — оставленный текст в комментарии под произведением и обсуждение произведения на заседании жюри.

    —————————————————————————————————————————
    Ну, во всяком случае, я так думаю…)

  46. Выдвинул на литжюри. Ответа не последовало. Просмотрел ещё раз мнения здесь. Достаточно интересный анализ и мысли.

  47. @ Сергей Лузан:
    Спасибо, Сергей)
    Моё произведение Хрустальный звон на дне стаканов» принято к обсуждению коллегиальным решением судей и на данный момент рассматривается в закрытой части форума. Почему это не отражено в «рабочих темах» на форуме, я не знаю.
    В целом, развернувшаяся здесь полемика мне нравится. Ну, если её только не попытаются привязать к обсуждению на Литжюри, что, на мой взгляд, недопустимо. Но об этом я уже писал выше.

  48. Ого, да тут целая битва, не на жизнь, а на смерть))). Олег, пять. Самый главный критерий твоего творчества знаешь какой? Полемика вокруг твоих произведений доказывает, что они не оставляют людей равнодушными. А это значит, что у тебя талант. Цепляет, от души.

  49. Спасибо, Евгения)
    Та-а… какая битва) …тааак… лёгкая пикировка)))

  50. Здорово! Стихо в исполнении самого автора… Интересно, понравилось… Единственное, что смутило — это стакан… Как-то с первой строчки возникает ощущение, что ЛГ в нетрезвом состоянии… и стих польётся пьяный… Но дальше всё нормально… Это только моё видение…
    Удачи вам и вдохновения!!!
    Хорошие строки, действительно классно!!!

  51. @ Марина Дорих:
    Да тут уже выше целая полемика была по этому поводу:) Выяснилось, что многие не только не видели, но и даже не знают, что существуют хрустальные стаканы) …Но, в общем-то, я писал не о них))
    Спасибо, Марина)

  52. Мне понравилось. Для меня все, что из глубины сердца, разбору не подлежит:))))

  53. @ Persevering:
    Кстати, что там с конкурсом? Там снова объявили. Посмотри.

  54. @ zautok:
    Ты про «Золотой граммофон»? А там же примерно и находится) На 15 стр. 174 место)

  55. Восстановил аудиозапись в первоначальном состоянии. Рад. Спасибо Андрею за помощь.

  56. БОЖЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ! да по Вам МХАТ плачет ( или смеется )

  57. О))) Ни чего себе))) Я вообще подумала, что это новое стихотворение))) Потом комменты увидела, и поняла, что не совсем то и новое))) Очень очень нравится… Лёгкое такое… Читается приятно))) Умничка ты))

  58. очень понравилось) особенно в авторском исполнении) спасибо )

  59. @ Persevering:
    Ирина Мне просто понравилось. Спасибо!

  60. Красиво,но отчего-то такая щемящая грусть..

  61. Очень красиво… И жизненно. Сразу представляется сюжет… наверно, у каждого свой. Спасибо. Получила удовольствие от прослушенного. И… «Ловил я жабрами души» — в аудиоварианте — звучит более насыщенно, чем «вдыхал…» — в написанном. ))) Благословений!

  62. Спасибо всем за комментарии. Мне они очень важны. Притом, любые.
    Maria написал:

    “Ловил я жабрами души” — в аудиоварианте — звучит более насыщенно, чем “вдыхал…” — в написанном.

    И я так думаю, Мария. Спасибо, возвращаюсь к истокам с вашего благословения)

  63. Что со мной станет после?
    Помоги найти мне ответ.
    Я не знаю, а тебе безразлично,
    Люди, не выключайте свет!
    Зажгите ночное солнце
    чтоб светило оно ярче дня
    Что со мной станет после,
    Когда я останусь одна?
    Люди, говорите громче,
    кричите, я не слышу вac.
    Мне плохо, мне одиноко,
    Люди не закрывайте глаз.
    Не отводите взгляды,
    и не прячьтесь, прошу,
    Вы злые, вы все уроды,
    Но я вас очень люблю.

  64. От всей души желаю снов Божественных и жизни вечной!

  65. Стучит платформа мирозданЬя
    На стыках тающих времён…
    И наш отрезок, где-то между
    Питает нас икрой надежды
    И ни фамилий, ни имён…

    Хрустальный звон на дне стаканов,
    Бутылок слабый баритон,
    Дождя фальцет куда-то канул
    И фонарей неслышен стон.
    Гудит сопрано батареи
    Бачку сливному в унисон,
    Набатом бьётся пульс артерий,
    Грохочет времени песок!
    Внутри меня дисканта голос
    На чей-то тенор перешёл
    Вернулось эхо, укололось…
    Летает снега порошок.
    Скрипят ремни галлюцинаций,
    Судьбы подшипник заржавел,
    А за окном плоды акаций
    Жуёт какой-то человек.
    Летает призрачное тело,
    Звучат аккорды пустоты,
    И звон стаканов запотелых
    Как пьяный маятник застыл.
    Берёзы больше мне не снятся.
    Всё больше липы, тополя.
    Как с дубом хочется обняться!
    И крикнуть: «Как красиво, бля!»
    Потом в росу февральской ночью
    Упасть и справить в ней нужду.
    Увы, простыли «связки» почек
    И отказали в том году!

  66. @ Александра: Спасибо. Это экспромт?

    @ Юрий: Спасибо.

    @ ячрап: :))Замечательный кавер! 5+!!! Спасибо.

Добавить комментарий для Александра

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Я не робот (кликните в поле слева до появления галочки)