ОТКРОЕМ ФОРУМ!!!

Посмотрел недавно статистику форума. Итак, форум существует с 07.08.2008 года. Всего у нас 173 регистрации. Рабочих — около 150.

За последнее время (с июня 2009 года)на форуме зарегистрировалось около 100 человек. Наверное, люди, хотели что-то сказать здесь, поучаствовать в дискуссиях. Однако, посмотрите сами — почти все активные обсуждения проходят в закрытом форуме. Доступ «простому смертному» туда запрещён.

Если раньше, при возникновении закрытой части форума, ещё кое-где шли вялые обсуждения чего-либо, сейчас люди предпочитают отмалчиваться — неизвестно ведь, о чём в закрытом режиме договорится между собой «могучая шестёрка».

Получается, что благое вроде бы начинание с тайным голосованием для большей объективнсти выродилось в свою противоположность — сейчас простые посетители сайта и форума не защищены против возможного сговора судей жюри. Конечно, я могу сказать, что судьи в «закрытом режиме» ни о чём не договариваются, но пойди проверь.

На форуме активны в основном «закрытые» темы.
По статистике оставленных сообщений трехзначные цифры только у бывших и действующих членов жюри. Исключения — Прозаруком (понятно) и Юрий Григорьев. Остальные посетители часто не оставляют вообще НИ ОДНОГО сообщения на форуме.
Понятно — форум стал местом дислокации Литературного жюри, которое обсуждает работы авторов тайно.
А почему тайно?
Почему бы не обсуждать поступившие номинации открыто и обосновывать свою оценку?
Почему на каждого судью Литжюри не завести «Рейтинг-лист» — специальную страницу на сайте Прозару.ком, где каждый зарегистрированный пользователь может выставить оценку самому судье, не его личности, конечно, а его судейству. Оценить работу оценщика, так сказать.
В конце квартала или месяца можно подводить итоги работы судей и делать соответствующие выводы.

Предлагаю провести опрос на тему ликвидации «закрытого форума» и введения «Рейтинг-листов» для судей.
Если данных опроса для принятия решения будет недостаточно по количеству участников, я организую опрос по рассылке

ПОЖАЛУЙСТА, ВЫСКАЗЫВАЙТЕСЬ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ ЗДЕСЬ: Предложения по работе жюри

ОТКРОЕМ ФОРУМ!!!: 13 комментариев

  1. Представляю себе эту рассылку — если уж ты это затеял. Фигня это!
    При чем тут закрытый форум — к форуму вообще, тем более его популярности? В закрытом форуме мы просто выставляем оценки, обсуждаем, спорим — как и положено. Основной комментарий — мы и так выставляем на странице комментариев к обсуждаемому тексту — по нему и можно сделать приблизительный вывод по вердикту каждого из судей. А чтобы сам форум был популярен — его рекламировать нужно больше администрации сайта! При чем тут судьи со своей работой? Да и к чему нам сговариваться о чем-то? Если надо — мы в майл.ру свой чат можем открыть — вот только, повторюсь, к чему это нам? намешал что-то ты в кучу не пойми чего…)

    Другое дело — расширить состав жюри — вот это дело! К этому и надо стремиться, постепенно, не торопясь, рассматривая предложения. А то в жюри значит никто не хотел — чуть ли не убалтывали, а теперь всем так интересно — что же они там делают, звери эти??! А идите в жюри — и узнаете!

    Мое мнение — закрытый форум — нужен!

    Да, и еще…
    Высокий рейтинг у человека, здесь , на сайте — не потому, что он в жюри (или был в нем), а потому, что человек — активен! И именно поэтому он и в жюри находится, не имея по-сути никаких привилегий! А это определенные обязательства и личное время. И не такая уж это почетная работа. Как будто ты сам не был в жюри?)

  2. Квентин,
    «Предлагаю провести опрос на тему ликвидации “закрытого форума” и “Рейтинг-листов” для судей.» можно бы выразить корректнее. Получилось «ликвидация закрытого форума и ликвидация же рейтинг-листов».

  3. @ moro2500:
    мне кажется, ты попутал рейтинги. Я о другом. Рейтинг-лист здесь — типа жалобной книги.

    @ Orlando:
    ага, спасибо, поправил

  4. moro2500: Володя, а чему ты отдаёшь всё же свои преоритеты: активности или таланту?
    Согласись: странным выглядит тот член жюри, который ЗНАЕТ КАК писать, но сам, увы, слаб и неубедителен как в собственном творчестве, так и в своих комментариях, больше похожих на желание контролировать территорию и доминировать на общем фоне! Вот в связи именно с этим фактором люди с других сайтов, имеющие там хороший рейтинг, гибнут под колёсами местячковой «элиты». Литература-то от этого не пострадает — талантливые люди нигде не пропадут, а вот этот сайт теряет очень многое…

  5. @ Niagara:
    Niagara написал:

    Вот в связи именно с этим фактором люди с других сайтов, имеющие там хороший рейтинг, гибнут под колёсами местячковой “элиты”

    Кого конкретно ты имеешь в виду?
    Я за всё время пребывания здесь знаю только один такой случай. Это как расправились с Lala.
    http://prozaru.com/author/lala/

  6. Можно больше не гонять этот лозунг, — он не актуален. Форум открыт. Все обсуждения жюри на стадии их окончания — без купюр доступны всем посетителям портала и форума.
    Каждый может получить представление о работе судей и их квалификации. Мало того — у каждого судьи имеется рейтинг-лист, где авторы и просто посетители (читатели) могут оставить своё мнение, пожелания,замечания. Но что-то нет активности. Такое впечатление, что эта идея — открытие форума и рейтинг-листы судей — себя не оправдала. Другого объяснения я просто не нахожу.

  7. Татьяна, я этот лозунг не гоняю 🙂
    Эту статью облюбовали спамеры, поэтому комментарии на неё выскакивают на первую страницу. Оправдала ли себя идея «Откроем форум» говорить ещё, наверное, рановато. Не так давно мы его открыли. А вот авторов, которые активно участвовали в жизни сайта, мы растеряли ещё до этого, когда закрылись от народа и начали навязывать свои взгляды всем авторам и читателям.
    Надеюсь, что со временем к нам придут новые авторы, и вернутся «старые». Проснутся. наконец, читатели. Нужно к этому готовиться, правильно?
    Вот мы и готовимся, «открываем границы» 🙂

  8. @ moro2500:
    Высокий рейтинг у человека, здесь , на сайте — не потому, что он в жюри (или был в нем), а потому, что человек — активен! И именно поэтому он и в жюри находится, не имея по-сути никаких привилегий! А это определенные обязательства и личное время.
    Обязательства и личное время тратить на подпевание порочащих устои песен, едва ли я тебя понимаю.
    Может ты душою до сих пор в детстве? Но в каком? Я понимаю- всем охота быть хорошим. Но так не бывает. С Уважением!

  9. quentin ws: возможно действительно необходимо терпение и время в ожидании новых нетривиальных авторов. С надеждой смотрю в будущее сайта. Сокрушаюсь: границы открыты, а пересекать пока решаются немногие. Предпринимаю самостоятельные усилия адаптировать талантливых авторов здесь. Но многие, ознакомившись со специфическими публикациями, брезгливо покидают пределы. Сожалею о талантах, некогда покинувших сайт по тем или иным, но типичным причинам.
    В данный момент, после выборов нового Председателя жюри, ощущаю подъём и готовность продолжить работу в группе сподвижников, объединённых единой — грамотной и мудрой литературной политикой.

  10. Татьяна, а сколько г..на лежит на Проза.ру? Что-то никого это не смущает, на сайте публикуется в день до 1000 новых текстов. Ты не помнишь, чем кончились попытки хоть как-то отрегулировать качество контента? Вспомни Лузана с его «зверями в халатах», и наш «закон 4 баллов», который мы вот-вот отменим. Что-то ни у кого не хватает духу его применить. Больше того — началось какое-то странное движение «давайте дадим автору ещё шанс» — это когда текст отправляется на «доработку» с дальнейшим «переоцениванием».
    Ворчать по углам все горазды, а как доходит до дела, начинают подталкивать модератора на радикальные действия. А ведь каноны прекрасного у каждого индивидуальны. Нельзя выработать абсолютно справедливых критериев и проверить ВСЁ, что сейчас валится на сайт.
    И, наверное, хватит уже сетовать на засилье «неприличного» контента. Создавайте «приличный», качественный, грамотно его пиарьте (Оведаро, например, рекламируется через Проза.ру. Просто и элегантно :-))

  11. Володя, а кто такая Оверадо?! Это вовсе не высокомерие. Я за Эрос, но против дешевой (в силу отсутствия таланта) порнухи. Лузан Сергей -тоже отдельный разговор. А вот «Закон 4 балла» — тема интересная. Я бы попробовала перераспределить усилия жюри с доминанты «переделать, а потом рекомендуем» на примитивное: годится для рекомендации или нет. Я открыто заявляла — эта практика порочна!
    Что касается фильтра модератора:он конечно должен быть. Разнузданность позорит доброе имя сайта, а здесь только два клоуна и можно их дёрнуть как следует, чтоб не забывались.Предупредить, а если нет понимания — банить.
    С ПРОЗАру сравнивать не стоит — там всё по-другому, а здесь на главной — всё на виду.
    Володя, надо уважать мнение большинства постоянных авторов. Не хочется, а придётся и администрации к этому подключиться.

  12. quentin ws написал:

    Что-то никого это не смущает, на сайте публикуется в день до 1000 новых текстов. Ты не помнишь, чем кончились попытки хоть как-то отрегулировать качество контента? Вспомни Лузана с его “зверями в халатах”, и наш “закон 4 баллов”, который мы вот-вот отменим. Что-то ни у кого не хватает духу его применить.

    Данная работа проводится постоянно. Все произведения получившие в жюри оценку ниже 4-х баллов занесены в специальную тему для ознакомления. И регулярно данный список пополняется. На сегодняшний день в списке 12 произведений. Все кто желает может ознакомится со списком
    http://forum.prozaru.com/index.php?fid=12&id=616195782544
    А вот удалили эти произведения авторы или нет. Сказать не могу. Это уже не в моей компетенции.

Добавить комментарий для quentin ws

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Я не робот (кликните в поле слева до появления галочки)