НОЧНОЙ ПИКНИК

– Мы пришли с миром…

– Мы не причиним вам зла…

– Жители планеты Земля приветствуют вас…

Капитан Артём Кожин наблюдал как две напоминающие бордовых слизней фигуры, маленькая и побольше, спешно семенят прочь, оглашая окрестности пронзительными воплями.

– Вот черт! – выругался он через рацию в скафандре. – Попытка первого контакта провалилась!

Он посмотрел на хитроумное устройство в своей руке. Универсальный переговорщик, который аборигены приняли за оружие, оказался абсолютно бесполезным. Капитан устало поднял голову и посмотрел на восхитительные звезды, сияющие в тёмном небе.

– Ты помнишь, Иван, а ведь когда-то мы думали, что не встретим других разумных существ в этой вселенной? – обратился он к помощнику, стоявшему возле монитора бортового компьютера.

– Для разумных существ они слишком пугливы – усмехнулся Иван.

Кожин промолчал. Через мощный бинокль он рассматривал диковинную, похожую на полупрозрачный кокон конструкцию, и останки погасшего костра. Всё это напомнило ему собственное детство, когда они вместе с отцом устраивали ночные пикники в лесу за городом.

– А ведь у них с нами есть что-то общее – задумчиво произнёс капитан.

Иван пожал плечами. Он снова просматривал сделанные на орбите снимки поверхности планеты, на которых запечатлелись крупные города, заводы и тучи ядовитых отходов. Иван отвернулся от монитора, и со вздохом подытожил:

– У них тоже большие проблемы с экологией…

Автор: Рамантег

Своё имя пока что оставлю в секрете, так как все равно публикуюсь под псевдонимом Рамантег. Пишу преимущественно прозу, из жанров отдаю предпочтение фантастике во всех её проявлениях. О себе могу сказать, перефразируя цитату одного безумного, но гениального испанского художника: 'Разница между мной и графоманом в том, что я не графоман'.

НОЧНОЙ ПИКНИК: 26 комментариев

  1. «Скорее(,) наоборот» (вводное слово).
    «Будь язык пришельцев доступен их восприятию» — перефразируй, а то очень смешно)) Ибо так «их» и «пришельцев» синтаксически совпадают…
    «Капитан Артём Кожин наблюдал(,) как две».
    «в этой вселенной» — вроде, пишется «Вселенная» (с загл.)
    Не ожидал такого оборота сюжета!) Нормально, молодец. Не ново, но качественно.

  2. Да действительно озадачил. Вроде все так знакомо, спокойно и вот поворот. Сначала не поняла, раза три перечитала. «Вот тебе бабушка и Юрьев день!» Все пыталась понять откуда у сыночка пять глаз и как это дубина из клешни вывалилась, думаю, что-то перепутала, когда дошло долго смеялась. Так купиться! Старая сказка с новым оборотом. Интересный подход!!!

  3. Вполне оригинально. Тоже не ожидал такой развязки, хотя что-то подозрительное и ощущалось))
    Почему-то вспомнилась реклама про сыр, еще до того как произошел апогей, как оказалось — не зря))
    Читать интересно!

  4. Ну да, что-то общее есть)) Реклама так прочно вошла в нашу жизнь, что от неё нигде не скроешься)
    А на создание этого произведения меня вдохновили рассказы Шекли и Саймака.
    Спасибо, Владимир)

  5. Мне понравилось, как написано. Да и что, в общем-то, тоже. Приятно было читать.) Единственный минус для меня — не понятно, почему земляне столкнулись с землянами, решив, что увидели инопланетян. Не должно быть так только потому, что так захотелось автору. Необходимо объяснение.
    Его отсутствие снижает планку рассказа почти до детской истории. Имхо.

  6. Юрий, Вы видимо не очень внимательно прочитали рассказ) Как раз инопланетяне встретились с посетившими их планету землянами. Дальше объяснять не буду, чтоб не раскрывать интригу для тех, кто ещё не прочитал. Да и где вы, спрашивается, видели землян с пятью глазами и щупальцам? ))

  7. Перечитал). Если это и есть объяснение, то, на мой взгляд, оно слабое. Вы сначала описываете жизнь отца и сына в антураже Земли, а потом — бац — мельком так даете их описание, что не сразу и въедешь, кто с кем встретился. Можно было бы рассыпать какие-нибудь мелкие намеки перед этим на то, что это не Земля, как-то подготовить читателя к этому, и сам этот неожиданный поворот должен бы выглядеть ярко, чего у Вас я не обнаружил. Он просто прошел мимо меня, хотя я читал внимательно. Собирая Ваши намеки, читатель бы начинал подозревать, что дальше какой-то сюрприз и предвкушал бы это. Виктор Пелевин хорошо использовал такой прием в «Омон Ра».
    Но Вы автор и вольны делать, как Вам хочется. Я не редактор, и прозару. ком — не «бумажный» журнал, так что, если не согласны, оставляйте, как есть)

  8. А мне показалось, что если в начале рассыпать намёки, то всё будет слишком прозрачно)
    Вообще, этот приём я частично позаимствовал у Роберта Шекли, есть у него необычный рассказ в том же духе, но с другим сюжетом. Исправлять пока ничего не буду, но Ваше мнение приму к сведению.
    Спасибо за рецензию, Юрий!

  9. Возможно, мы с Вами говорим о разных намеках. Прочтите «Омон Ра» это короткая повесть, к тому же — про освоение космоса, и поймете, что я имел в виду.
    Удачи и узбеков (творческих)
    🙂

  10. Нет если бы сразу намеки и про инопланетян, я бы и читать не стала. Надоело. А тут все классно. А почему иноплонетяне отец и сын не могут разговаривать на нормальном и понятном языке. Я думаю, что в этом и есть интрига. Потому, как потом про пять глаз, раза три возвращаешься и думаешь, что попутал ты или автор. А когда догоняешь, что тебя купили, вот тогда и самый интерес…… Ну, что за народ. Все по правилам подавай. Скушно жить будет. НЕ ИСПРАВЛЯТЬ!

  11. Надежда, по правилам делается, пишется и «играется» все — от футбольного матча, веселой свадьбы до интересного и захватывающего рассказа или партии в шахматы. Даже наш этот с Вами разговор подчиняется правилам грамматики и употребления слов. Но ВЫ — пишите, без правил, как «пишется». Чем бы не тешились, лишь бы не было плохо, как говорится. Лишь бы Вам не было «скушно» (вместо «скучно» 😉

  12. Юрий, я считаю переходить на личности по меньшей мере некрасиво, тем более по отношению к женщине! А что касается правил, то мой рассказ написан по всем законам жанра. Если Вам что-то не понравилось или Вы чего-то не поняли, это еще не значит, что автор дурак, и наделал кучу ошибок. Просто у каждого свой вкус и свое собственное мнение. Кстати Пелевина я к сожалению, (или к счастью), никогда не читал. Надо будет воспользоваться Вашим советом насчет «Омон Ра».

  13. Рамантег, я не перехожу на личности, а просто возражаю. Наши споры с Надеждой имеют уже приличную историю, и не я ее начал. Просто Вы еще не читали других наших, так сказать, обменов мнениями, часть из них происходила не на этом сайте, к тому же.
    Про Ваш рассказ я ничего плохого, прошу заметить, не говорил, я лишь возражал Надежде по поводу ее «свободомыслия», ничем при этом его не ограничивая.
    Надеюсь, высказывание возражений Вы некрасивым не считаете?

  14. Да Antol! Я плакать не собираюсь, и даже грустить. Правила? Правила, мы придумываем сами. Писала «СКУШНО» и буду писать. Мне так нравится, я так и задумывала. А рассказ я поняла. И мне он доставил ОГРОМНОЕ удовольствие и поднял настроение на мой целый трудный рабочий день. Я в отличие от некоторых обладаю чувством юмора. Мне или нравится или нет. А грехов и огрехов у всех хватает. Когда я читаю произведение любого писателя или поэта, я читаю то, что он написал. Мне интересен смысл того, о чем речь. А грехов и огрехов у всех хватает. Исправлять их дело корректоров и филологов. И слизывать правила в написании одного или другого произведение своего детища, по заповедям других известных писателей дело плевое. А попробуй-ка сам без, подсказки изложи. Да так что бы читателю интересно было, да и сам извини Господи, понял, о чем речь шла, когда прочтешь дня через два. Можно написать по всем правилам грамматики, по всем правилам жанра, вылизать и выгладить без сучка и задоринки, но эта ледяная глыба так и растворится в безызвестности

  15. Браво, Надежда! ) Давайте теперь ничему ни у кого (из известных писателей) учиться не будем, а станем САМИ изобретать литературный велосипед… Я Вас правильно понял?

  16. Antol удивительно у вас все прямо воспринимается. Вы Antol меня сегодня веселите! В литературе, как и в архитектуре, есть своих «Пять золотых правил», а все остальное полет фантазии и свободы. Тогда шедевр. А кто каждую линию сверяет со СНиПом — это неудачник. Он делает все правильно, до безумия безукоризненно, ни одна экспертиза не подкопается, но стоит такая каменная махина и ни один прохожий не остановится, проходя мимо, и не поднимет голову и зачарованно не замрет на мгновенье перед красотой, запоминая ее на всю свою оставшуюся жизнь. Так, что не всегда правила — есть хорошо. Мы умиляемся речью младенцев, хотя говорят они на ведомых только им правилах.
    А насчет «станем САМИ изобретать», “Омон Ра” и Виктор Пелевин , которых тут упоминают, наверно «Изобрели», и Вы теперь предлагаете поучиться у них. До них были и другие писатели, а приходили в литературу другие, такие, как Володя Высоцкий, Юлий Ким и Галич, и оголтелая толпа критиков пыталась закрыть им рот и запретить писать и петь за их инакомыслие и неправильность форм.

    Рамантег не переживайте. Это я немного приколоться решила. Я знаю, как слово «Конешно» пишется. Мне просто интересно было, кто первый камень в меня бросит — может быть найдется безгрешный. А то несколько дней как в пустыне.

  17. Два источника и две составных части р-за — известная реклама про сыр «Хохланд» и опять-таки эстетика советских фантастов 1960-х — 1970-х.
    С наилчшии — успехов!

  18. По большому счету, реклама сыра здесь абсолютно ни при чем, а эстетика скорее американских фантастов тех же годов)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Я не робот (кликните в поле слева до появления галочки)