Рыжков Александр: Собака – лучший друг человека…

Я люблю собак. Несмотря ни на что, очень сильно люблю.
С чего бы начать это повествование? Мысли крутятся, вертятся, проносятся в голове калейдоскопом всевозможных образов и воспоминаний. Нет! Пожалуй, лучшего начала, чем смерть моего первого четыреногого питомца и не придумаешь.
Мне, конечно, тяжело сейчас писать эти строки. Очень тяжело… Соберись. Давай, писака, прекрати раскисать. Гораздо легче справляться с гложущими душу воспоминаниями и страхами, когда выплеснешь их наружу. Расскажешь кому-нибудь или напишешь на бумаге. Говорят, так проще. Хотя, если честно, от этого мне легче не так уж и становится, как хотелось бы. Но…
Я не хочу называть ни имен, ни кличек. Не нужно. Кому надо, прекрасно знают о ком пойдёт речь.
Он был великолепным доберманом. Плохо-воспитанным – да, наша вина этому. Но он любил нас, а мы – его. Как-то в драке с кавказцем он потерял щёку. Думали – умрёт. Уж слишком много крови потерял. Я помню, как отец зашёл ко мне в комнату и сказал, что с псом стряслась беда. Внутри у меня всё похолодело и сердце – словно тугим колючим обручем сдавило. Я выбежал к нему. На линолеуме в луже крови лежал мой пёс. Правая часть морды была похожа больше на месиво, нежели на морду стройного красавца добера. Пёс с невероятным усилием поднял голову и жалобными, полными боли глазами посмотрел на меня. Ох, как у меня тогда сдали нервы! Только бы вы знали, мои дорогие и любимые читатели! Как же я тогда психанул! Я был в классе девятом-десятом, не больше. Тинэйджер, с плотно засевшей в недоформированном мозгу голливудской боевиковой чепухой, у которого поехала крыша… Я забежал в родительскую спальню и схватил двустволку. Мной командовала мысль застрелить того кавказца, что так сильно изувечил дорогого и любимого пса. Благо, патроны лежали в сейфе, а до ключей не так-то было легко добраться… Отец выхватил у меня ружьё и треснул по физиономии. Пыл поубавился. До сих пор благодарен ему за это. Хорошо, что не забрызгал свои руки кровью того идиотского пса…

И как ведь мой добер попался: сорвался с цепи и просунул голову в решётку, ограждающую участок, охраняемый кавказцем. Так уж вышло, что голова застряла. И подлое животное не упустило возможности этим воспользоваться. Но самое ведь обидное, что кавказец просто охранял двор…
Хирург шил нашего добера несколько часов. Сомнений практически не было – погибнет пёс. Ан нет, выжил! Правда, ходил до конца своих собачьих дней с оголённой челюстью. Что твой терминатор вылитый! Ох его люди сторонились, ох боялись даже посмотреть! А, по большому счёту, добер был безобидным и игривым псом. Он-то и драться толком не умел. Ему лучше было – кирпичи да поленья грызть. Эх, барбосик ты наш…
Как я уже сказал, с воспитанием мы дали маху. Да, тут вина наша полная: семья большая и каждый думает, что не ему надобно собакой заниматься. Даже самого основного – выгула – у него не было несколько лет. Бегал себе по огороду и воробьёв гонял. Только в последние годы его жизни я всё-таки взял ответственность: начал каждый день выгуливать и, по мере возможности, воспитывать. Кстати, кто сказал, что старую собаку новым фокусам не научишь? Добер, всю жизнь не слушавшийся, начал даже некоторые команды воспринимать!

Автор: Рыжков Александр

О да, я брутален! Настолько брутален, что в брутальности со мной может соревноваться лишь герой одного из моих романов Акс Брутальный... Живу в г. Николаеве (Украина). С 2007 года счастливый обладатель красного диплома Магистра экологии. Аспирант, преподаватель Национального университета кораблестроения имени адмирала Макарова. В 2008 году выдвинут на участие в информационной книге «Одарённая молодёжь Украины». Из литературных заслуг отдельно можно выделить: 1-е место на Областном конкурсе «Золотая арфа 2007», диплом «За бережное отношение к русскому литературному языку и его сохранение» на Шестом Московском конкурсе юных журналистов «Ступень к успеху – 2008» и победа на Международном конкурсе поэзии и прозы «В мире фэнтези», Киев 2009 г. С лета 2008 года редактор сетевого журнала «Новая Литература: литературно-художественный журнал». Имеются публикации в: газетах «Корабел», «Обратная связь XXI век», сборнике «Золотая арфа: Творчество молодых писателей Николаевской области, VII выпуск», журналах «Порог», «РБЖ Азимут», «Мир фантастики, DVD», «Чудеса и приключения», «Шалтай-Болтай», «Новый дом», «Свой формат», «Золотой Век» и др.

Рыжков Александр: Собака – лучший друг человека…: 90 комментариев

  1. Отличный рассказ! Так держать, Алекс! Не опускай поднятую планку!

  2. Рассказ очень понравился, действительный жизненный такой.
    Тока я немного затупил с оценкой, случайно клацнул на одну звёздочку, должно быть 5

  3. Собака – лучший друг человека — и это факт! Алекс, как всегда Ты на Высоте!

  4. Спасибо всем оценившим! Огромное спасибо! Мне очень приятно, что моё творчество Вам пришлось по вкусу!

  5. Спасибо за рассказ,Саш))отлично)
    ps.собака действительно лучший друг человека)

  6. Прекрасный рассказ! Глотаешь строчки на лету,очень легко читается.Казалось бы очень простыми словами,очень простая история,а сколько эмоций !

  7. Великолепный рассказ! Очень «живой». Чувствуется, что автор пережил всё написанное на самом деле. Очень трогательно, эмоционально и душевно!

  8. Эх….как я всегда его боялся…
    Отличный рассказ… Так и хочется написать — И я там был,мёд, пиво пил!

  9. Сашенька, молодец!!!!!!!! Мне очень понравился рассказ!!!!! В свободное время я с удовольствием читаю твои произведения!!!!!!

  10. Ощущение от отзывов такое, что вокруг все собачники. Хотя меня, как бы положительно не относился к животным, рассказ оставил равнодушным.

  11. Спасибо всем! Очень рад! Пишу для вас от всей души!

    >Юрию Григорьеву:
    Это Ваше личное мнение, на которое у Вас есть полное право!

  12. Перечитал несколько раз. Но… Для более объективного восприятия Вашего творчества поставьте ещё что-нибудь из Ваших произведений на этот сайт или дайте ссылку на другие порталы, где публиковались.

  13. Написанное на других сайтах впечатляет. Но «четыреногого» лучше заменить на четвероногого.

  14. Я «четыреногого» часто пишу 🙂
    Типа, авторская находка :)))
    А вообще, спасибо, всё не вычитаешь 🙂

  15. В просторечии допустимо. Но у Вас диплом «За бережное отношение к русскому литературному языку и его сохранение». Возможно, зря придираюсь к украинцам. Когда смотрю по тарелке украинские программы (их у нас много), в них только комментаторы говорят на украинской мове, а весь народ шпарит по-русски. Интересно. Успел прочесть много Вашего (по диагонали), очень рад, что на этом сайте стали появляться не просто таланты, а профессионалы (хотя, пока, не общепризнанные).

  16. Ну, не весь народ, но добрая половина на русском уж точно говорит 🙂
    Спасибо! *смущённо* даже не ожидал, что вы зачислите меня к профессионалам. Уж как-то непривычно…

  17. Пишу со знанием дела, хотя сам только учусь писать прозу. Будет на кого ориентироваться не только мне.
    Успехов Вам на этом сайте! С уважением и взглядами, может, не совпадающими с общим мнением.

  18. Спасибо огромное! И Вам успехов! Главное — ставить цель и упёрто двигаться к её выполнению!
    Удачи Всем авторам этого замечательного сайта!

  19. Саша! Вы сделали настоящий фурор на этом сайте. Пусть скромно. Нам всем у Вас надо учиться. Пишите прекрасно, даже если меня Ваш опус оставил равнодушным. Других, если не читать подобно талантливым Вашим, более 2-3 страниц читать невозможно. Но они есть.

  20. Спасибо громадное, Юрий! Вот опять Вы такое слово громкое подобрали «фурор», что я аж покраснел весь…

  21. стивен кинг в молодости!!!! только поменьше сложноподчиненных предложений

  22. Спасибо, Надь! Если учесть, что Великий и Ужасный Кинг один из моих любимых авторов… Спасибо! 😉

  23. Саша! Люблю критиковать. Но не могу, если произведения на других сайтах. Жду Ваше новое здесь. Можете соглашаться, можете не реагировать, но польза будет несомненно.

  24. Так я ведь с радостью! Но тут правила: «неопубликованные ранее в сети». Увы, пока новых готовых неопубликованных у меня нет 🙁

  25. ОЧень хороший рассказ! Берет за душу! мне очень понравился… Спасибо огромное!!!!!

  26. Печально расставаться с животными. За годы прожитые вместе, они становяться дополнением семьи. Отличный рассказ! Молодец!

  27. Очень впечатляющее и «пережитое» произведение. так эмоционально просто не возможно изложить на бумаге, если не испытать на себе. Молодчинка!

  28. На самом деле, собака — как ребёнок, ей требуется постоянное внимание и воспитание… Рассказ со смыслом!)

  29. Да, история душещипательная. Если оценивать её как пост, или «кухонную «историю» — 5.
    Если же, как литературное произведение, то 3, и только за душевность.

  30. Главное в литературном произведении, чтобы за душу брало. Вы это отметили. Это называется — катарсис. Всё остальное — лишь средство его достижения.

  31. Саша! Рассказ меня оставил равнодушным только в отношении судьбы собаки. Отзывы поразили — результат твоего «таланта». Никто не пожалел козу! Я ждал, что кто-нибудь вспомнит «семерых козлят», хотя бы. Правильно л/г опасался за пса. В деревнях, да и в провинциальных городах, подобное не прощают. Если козу (корову) волк (медведь) задерёт, по неписаным законам, жертву свежуют сразу с согласия свидетелей, которых всегда набегает много, потому что это ЧП. Про собаку промолчу. Хозяин всегда найдётся. Приоритет козы несомненен. Автор это знает, как и его л/г. Действительно, хорошо, если удастся откупиться. Но в жизни, чаще всего, за подобное расплачивается хозяин… и жестоко.

  32. Меня, как существо несколько раз перезаложившего свою душу, ни козы, ни собаки, ни видмеди не колышут.
    Меня интересовал исключительно эмодинамический и литературный аспект этого творческого мазка Алекса.
    И если эмодинамика ещё как-то тлела, без особого дыму, правда, то литературная компонента осталась на уровне мазка, и не совсем творческого.
    «Ка-атарсис, милый, милый, мой катарсис. Вот он какой, такой простой!»

  33. Саша! Меня поражают некоторые читатели своими отзывами: «…интересовал исключительно эмодинамический аспект». Хоть бы расшифровал. Считаю, что в отзывах нечего выпендриваться.

    А вот в заголовке… не следует ли поставить вопросительный знак? Уверен, что произведение приобрело бы остроты в раз 100 больше.

    Знаю. Козу никто не пожалеет, потому что новое поколение знает только собак и совсем не знает, что козам, миллионы людей обязаны жизнью. Но эта тема осталась в сказках и тех, кто с ней прожил Великую Отечественную. Сытый голодного — никогда не поймёт.

  34. Я родился в деревне и у нас была коза. И собака была. Но из-за неумелости автора никакого сопереживания я не чувствую. Просто смешно. Весь рассказ похож на нытье малолетних девочек-эмо, которые пытаются выдавить из себя то-то жалостливое, штампуя затертые бояны и путаясь в словах и предложениях.

  35. Да, увы, общество нынче собак больше любит…

    Товарищу админу: попрошу Вас забанить товарища «Propir». Его необоснованные выпады порождают флуд.

  36. Сынок! Что Вы из деревни — никто не сомневается. Оно у Вас везде. Просто чувствует собака, чьё мясо съело.

    Саша! Вы переборщили, хотя украинский борщ самый лучший. Критика, что перец для борща.

  37. Саша! Чесночные пампушки впереди. Слво «забанить» надо забыть раз и навсегда, иначе зачем нас Бог одарил ЛИТЕРАТУРНЫМ СЛОВОМ. Ничего нет лучше литературной дуэли.

    Наблюдал недавно дуэль одного из авторов этого сайта с известным писакой на литературном форуме, к сожалению не на нашем портале. Состязание было очень не простым. Но наш взял верх — признали все. Читаю его произведения здесь и поражаюсь тому, что он раньше не раскрылся.

    Жаль, что Пушкину и Лермонтову не представилась именно такая дуэль. Они стрелялись с киллерами.

  38. Где вы здесь видите флуд, уважаемый? Тогда уж «забанить» надо вас с вашим борщем. А выпады у меня вполне обоснованные, для читателя. И это даже не выпады, а мнение.
    Юра, не называйте меня сынком, а я не буду называть вас папочкой, ок?

  39. Так, всё по порядку:

    1-е:
    Этот рассказ недавно был напечатан в журнале «Новый Дом №2 (14)», стр. 236 — 241.
    Желающие почитать его в редакторской обработке, могут заказать журнал через сайт журнала:
    http://www.novijdom.com/5.shtml

    Юрию:

    Вы подталкиваете меня к литературной дуэли 🙂
    Пожалуй, возьму, и подтолкнусь 🙂

    Лёхе:
    Не стоит завидовать. Они мне столько нервов уже вымотали — никому б не пожелал. Бррр.

    Propirу:

    Ну что ж, раз уж ваша флибустьерская кровь жаждет битвы… Она её получит!!!
    Скажу честно, у меня дел других по горло, но так уж и быть, вступлю в поединок.
    Значит так, малолетние девочки эмо… Это, конечно весело, но, видимо вы о них не имеете и малейшего представления, раз сравниваете моё произведение с их нытьём. Но ничего, это простительно для жителя села — вас эти течения так сильно не захлёстывают, как развитые города…
    Девочки эмо практикуют нытьё по любому поводу и без. Дают выход своим эмоциям постоянно и в большом количестве. Почему мой рассказ не такой? Да потому что это и не нытьё. Это переработанные призмой моего мировозрения переживания, выплеснутые на бумагу. Чем же оно отличается одно от другого? Эмо ноют по любому поводу. Я же «поныл» по гложущему меня вопросу. Причём, заметьте, нытья как такового особо и нет. И не надо тут говорить, что в самом начале написано про переживания. Возьмите весь объём текста и разделите на количество подобных эмоциональных строк. Результат скажет сам за себя.
    Так что, уважаемый Пропир, ваше высказывание в мой адрес более чем неуместно. Мало того, оно основано на личностной неприязни, от чего выглядит уж совсем несуразно. В дальнейшем, если захотите браться за критику моих произведений, удосужтесь оценивать их целостную картину, а не пытайтесь придираться к высосанным из пальца деталям.
    И мало того, перестаньте прикрывать свою ненависть щитом «я это сказл, потому что я — читатель». Это, мягко сказать, не оправдание. То что вы — мой читатель, не означает, что вы имеете право говорить в мой адрес и в адрес моих произведений всякую несуразную чепуху.
    Я закончил.

  40. Саша! Никого никогда к дуэлям не подталкивал, даже литературным. Иногда вынужден наблюдать за состязаниями в мастерстве. Красиво получается ЭТО у поЭТОв.

    В армии, точнее на флоте, на сынков никто не обижался. Потому что дедушки (годки) постоянно так называли молодых. Иногда пушок, пух (сейчас злобно «дух»). Молодых оберегали, как могли. И если где-то было дедовство, то не больше, чем игра.

    Ю. Поляков переборщил в своей повести, потому что сам дедушкой не был, т.к. служил после института всего год. У нас таких было тоже предостаточно и тоже их жалели, потому что сынками на дембель уходили, не побывав даже фазанами.

  41. Я вам как редактор напишу. Вам нужно работать со стилем. Это произведение могло бы быть записано на диктофон на посиделках. До литературы еще довольно далеко. Надеюсь, для публикации в журнале литредактор постарался, хотя было ему нелегко. Хромает стройность изложения, очень хромает язык. Не вижу оправдания для употребления слова «кажись» и т.п. Такие слова характеризуют рассказчика, поэтому употребление простонародных и архаичных форм никак не вяжется с образом заученного мальчика, который регулярно выступает на конференциях. Как говорится, не верю!
    И еще: по сюжету вас обуревают чувства — от смерти собаки, от поведения другой собаки, но реализовано как-то все блекло, чувств и нет. Как правильно написал товарищ — не трогает. Бывает, читаешь рассказы собачников — вовсе не литераторов, слезами обливаешься. А тут..
    Ну, а как собачник, не считаю возможным комментировать, потому что не знаю, что здесь вымысел, а что правда.

  42. Саня, вот ты пишешь «у меня дел других по горло» и «(высказывание) основано на личностной неприязни». Я сразу вспомнил, как тратил полно времени на баталии на прозе с одним злостным автором, очень переживал, что-то доказывал… Потом его просто забанили. Я с тех пор решил для себя — неадекватную критику только игнорить, это же не реал, где можно любого призвать к ответу. Пусть себе пишут злодеи, на мой взгляд, а ты бань, где можешь, и игнорь. Это будет не уклонение от конфликта, а разумное распределение времени и сил человеком, который знает, что делать самому, а не тратит весь свой потенциал на травлю кого-либо) Вот такое моё мнение. Но, конечно, тебе решать) Иногда хочется всякому ответить лично, понятное дело…

  43. \\»Меня поражают некоторые читатели своими отзывами: “…интересовал исключительно эмодинамический аспект”. Хоть бы расшифровал. Считаю, что в отзывах нечего выпендриваться.»\\

    Ну, какбэ «эмо» — от эмоции.
    А «динамис»,э-э-э, какбэ — «сила».
    Дальше?

    Саша! Меня поражают некоторые читатели твоих читателей.
    «Считаю, что в отзывах нечего выпендриваться.» И то, верно.
    Вот вроде, пытается что-то выпукло порицательного написать, но «невыпукливается» что-то. Всё, как-то, «эмодинамически» больше.
    А еще завистливо огрызается на выпуклости других. Где последовательность, спрашиваю я? Гы-гых.:D
    Одна токмо нелюбовь к Вам, Алекс, его прощает.

    NB \\Боюсь, какбэ не заслонить Ваше всесиятельство, дискуссией с Юрой. Всё же тексты у него поинтересней, как ни крути. Потому удаляюс.//

  44. Как Вы правы! Сегодня меня критиковали два моих друга (члены СП и СЖ). Оба дрыхнут на полу, начинали на диване. Проснутся — дам прочесть.

    Наверное, высказываться больше не буду. Или очень кратко. Был недавно в кабаке (ресторане). Молодые девки увлекли моего приятеля танцевать. Весь зал аплодировал. Итог — вызов скорой. Этот сайт — для молодых! А рубли — это баллы, иногда непонятные.

  45. Да, с нетерпением ждём новых мазков. Надеюсь, нехватка времени, на которую Вы указываете, вызвана погружением в творчество.
    Спасибо, что Вы есть, Алекс.

  46. Спасибо, lisagala, я постараюсь не подвести Вас следующей публикацией 🙂

    Дирк Хэммонд, да, вы абсолютно правы — нехватка времени из-за работы и творческого поиска.

  47. Эта вещь показалось интересной из остального прочтённого у Вас. Да, Собака – лучший друг человека, но увы — не лучший друг козы (только что купил в универсаме козье молоко). Потенциал у Вас, думаю, есть. С наилучшими

  48. Рассказ впечатлил, прочитала не отрываясь. Очень интересно, если действительно это твоя собака, как сложилась ваша жизнь дальше…

  49. Алекс, прочитала ваш рассказ с удовольствием. Как собачник, сопереживала автору. Хотелось бы побольше деталей, чувств. Пишите, интересно читать!

  50. очень хороший рассказ …. такой добрый,искренний! мне понравилось!

  51. Отличное произведение. Я бы порекомендовала в учебную программу в школу. Я работаю в школе и там всякого «добра» хватает, а это , действительно, воспитывающее, и легко читабельное. Я — за!

  52. @ markitka:
    Здравтвуйте) Если Вас не затруднит, пройдитесь, пожалуйста, по моему рассказу)

    ***

    Плохо-воспитанным – да, наша вина этому

    В этом

    …………………………………………………………
    Я помню, как отец зашёл ко мне в комнату и сказал, что с псом стряслась беда.

    Почему с «псом»? Здесь уже можно вставлять кличку.

    Что, у любимого пса не было имени????????????????????

    …………………………………………………………………………………………

    Когда щенку стукнуло шесть месяцев, я отвёл его на тренировку.

    Поздновато, однако) Тем более, для «немца»)

    ……………………………………………………………………………………………..

    И «немец» без клички???????? Что-то сразу же теряется в этих безграничных любовях(
    Все равно, как маму с папой называть «мать» и «отец»(
    Суховато без клички, которую, кстати, можно по разному обыграть, получается.

    ……………………………………………………………………………………………………..

    Вся эта история рассказывает лишь о том, что пёс не дрессирован.

    Кстати, автор, на протяжении всего рассказа постоянно применяет слово «тренировка»,
    В то время, как собак «дрессируют». Это во-первых.
    Во-вторых – это история не с дрессированной собакой. И, уж, тем более, не с «немцем»
    С доберманом возможно, но не с немецкой овчаркой. Они очень хорошо поддаются дрессировке. Вот так-то.
    Так, что при чём здесь, вообще, было повествование о дрессировке я так и не понял.

    ………………………………………………………………………………………………….

    И, самое главное, на протяжении всего рассказа я так и не почувствовал заявленной любви к своим собакам. Злость за порчу личного имущества, гордость за прыжки и медали …. – да. Любовь – нет.

    …………………………………………………………………………………………………

    Какого-то своего повествовательного языка, стиля, манеры …я так и не обнаружил.
    Так что никакой особой ценности в этом произведении я не обнаружил.
    ……………………………………………………………………………………………………..

    Я так скажу. Я не понял о чём это рассказ.
    Ну, если только автор не пытался им доказать, что дрессировка – это всё фигня!!!
    …………………………………………………………………………………………………….

    Ну, во всяком случае, я так думаю…)

  53. Очень жаль любимца.Наша семья после смерти предыдущего любимца 20 лет не могла завести собаку.
    Тяжело переживать потерю такого любимого существа.Вот только в этом году взяли щенка и жизнь
    заиграла новыми красками.Рассказ очень достойный.Думаю,что каждый прочитавший вспомнил какую-то свою историю.

  54. Это просто супер! Читая этот рассказ я чуть не разрыдалась. Такое чувство, что читаешь страничку из личного дневника. Настолько все открыто и ………………У меня не хватает слов описать свои чувства после прочтения рассказа. Это классный рассказ.

  55. Крупная собака-непредсказуемость,большая ответственность.Собака-вДРУГ человека…

  56. Уффф… Прочел наконец. Еще раз убедился, что Рожкова/Сергеева можно читать через раз. Причем этот раз оказался неудачным. Очень порадовали комменты и авторская реакция на них. Если хвалят, то смущаемся, краснеем и шаркаем ножкой, если ругают — злимся и зовем модератора. Именно так должен себя вести настоящий писатель по мнению автора. Я уж не говорю о том, какие он сам пишет комменты другим авторам, чьи произведения бывают на голову выше его. Например «полный отстой». И почему он не зовет при этом модератора? Кстати, интересная тенденция прослеживается в комментах не только к этому произведению автора: подавляющее большинство хвалебных отзывов написаны посетителями с одним — двумя комментами. Интересно, у них всех один айпи, видимо? 🙂

    Ну да бог с ним… Масса стилистических ляпов в рассказе. Бог и с ними. Не верю, что после такого переживания автор пришел и за полчаса написал такой рассказ, причем написанный явно на читателя. Не верю, что автор когда-то воспитывал собаку крупнее Моськи. Во-первых, как уже было сказано немец легко поддается дрессировке. Во-вторых, овчарка никогда НИКОГДА не укусит хозяина. И уж точно никогда не тронет ребенка. У меня здоровый 7-летний немец. Дети его разрывают один за хвост, другой за уши одновременно. Максимум, что он сделает — незлобно рыкнет и уйдет, это при том, что драться любит и умеет. Пожалуйста, не пишите о том, чего не знаете.

    Да… Модератор, забань меня, ведь я поругал САМОГО

  57. @ Рыжков Александр: САША МОЖЕТ ХВАТИТ УПРАЖНЯТЬСЯ В РАЗВЕДЕНИИ СПАМА. ТЫ НЕ ОДИН НА САЙТЕ. ИМЕЙ СОВЕСТЬ. ЕСЛИ ЕСТЬ РАЗНОГЛАСИЯ ВЫЯСНЯЙ В ДРУГОМ МЕСТЕ ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ДРУГИЕ АВТОРЫ У КОТОРЫХ ТОЖЕ ЕСТЬ СВОИ ЧИТАТЕЛИ. ИЛИ ТЕБЯ ТАК ОБУЯЛ АЗАРТ И ТЩЕСЛАВИЕ, ЧТО ТЫ РЕШИЛ ЗАБИТЬ НАПРОЧЬ ВСЕХ ПРИТАСКИВАЯ СЮДА ВЕСЬ РЕКЛАМНЫЙ МИР? ИЗ-ЗА СПАМА КОТОРЫЙ ИДЕТ К ТЕБЕ НЕВОЗМОЖНО УВИДЕТЬ НИ ОДНО ПРОИЗВЕДЕНИЕ В ЛЕНТЕ КОММЕНТОВ. ТЫ ЖЕ ВЗРОСЛЫЙ ЧЕЛОВЕК И ЕСЛИ СЧИТАЕШЬ СЕБЯ САМОДОСТАТОЧНЫМ ПИСАТЕЛЕМ, ТАК И ВЕДИ СЕБЯ НА САЙТЕ ДОСТОЙНО. НЕУЖЕЛИ ТЕБЕ НЕ ПРОТИВНО САМОМУ ЧИТАТЬ В ШЕСТИ ПОСТАХ ПОДРЯД НЕСУСВЕТНУЮ И НЕ КОНСТРУКТИВНУЮ ЧУШЬ?

  58. Считаю себя довольно чувствительной натурой…
    могу расплакаться из-за фильма …книги…песни…
    это как минимум…
    про животных вообще молчу)
    очень их люблю!
    но Ваш рассказ…не тронул…
    Вы уж извините,но…
    ((((((((((((((((

  59. Замечательный рассказ. Очень понравился стиль-читала с огромным удовольствием. В общем, так держать:)

  60. с чесночными пампушками :))-фиииииии! А рассказ понравился! Действительно жизненно! С уважением! Иванушка.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Я не робот (кликните в поле слева до появления галочки)