Свобода и воля (глава двадцать пятая)

© vasklav, 2018


Это нужно понимать в том смысле, что верховная власть в государстве по-прежнему и навсегда должна была остаться в руках РКП (б), в руках Ленина, что правительство Ленина не собиралось терпеть существование никаких других партий в обществе. Ленин не собирался давать обществу никаких буржуазно-демократических свобод. Воспоминания современников о демократизме Ленина, являющегося будто бы неотъемлемой внутренней чертой его характера, - либо заблуждение не очень умных людей, либо преднамеренная ложь. Ленин по своей натуре был чистой воды диктатором, но, безусловно, очень умным диктатором. Он целеустремленно шел к жесткой тоталитарной системе с капиталистическим способом производства. Ленин был грамотным конспиратором, и делиться своими планами не считал нужным даже с ближайшими соратниками. Да и были ли у него ближайшие соратники? В прессе периода ельцинской «оттепели» частенько появлялись публикации, цель которых была реабилитация деяний Троцкого и стремление вывести его на один политический уровень с Лениным, а то и превзойти его. Глупость несусветная. Троцкий при Ленине был не более, чем шестерка при преступном авторитете. Был Ленин при власти, и Троцкий был при должностях. Ушел Ленин, и Троцкий тут же ретировался, предпочтя беззаботную жизнь олигарха на похищенные у русского государства средства и вывезенные за границу. Нет сомнений, как только у Ленина в руках оказалась царская казна и другие государственные сокровища, он стремительно на случай провала стал вывозить их за границу и класть на секретные счета в швейцарские банки. Ленинские дипкурьеры, подобно нашим челнокам 90-х годов, беспрестанно шастали в Европу и обратно. Ознакомившись с ленинским нравом, трудно представить, что их багаж состоял исключительно из дипломатической почты. Реквизиты секретных счетов, безусловно, Троцкому, как ближайшему подручному Ленина, были известны. Жизнь коммунистического «гуру», пользующегося при этом всеми правами и благами состоятельного буржуа, Троцкий предпочел опасной полемике со Сталиным о путях строительства социализма в СССР. Сталин, не имея возможности отнять у Троцкого капиталы, похищенные и вывезенные из России, в конце концов, отнял у него жизнь.

Впрочем нас интересует не Троцкий, а пути строительства социализма в СССР. Исходя из вышесказанного, есть все основания полагать, что Ленин не был нацелен на строительство социализма в России. Ему нужна была власть, а каким образом он мог ее взять не имело принципиального значения. Если бы каким-то чудесным образом Ленин оказалась во главе Временного правительства, то Россия с первых же постреволюционных шагов встала бы на путь строительства буржуазного государства. Именно об этом может свидетельствовать его книга «Империализм, как высшая стадия капитализма». Вместо гражданской войны в Росси развернулась бы борьба за господство в сферах промышленных монополий и финансового капитала, Ленин приступил бы к построению не социализма, а империализма в России. И этот шаг был бы предельно логичным в тех сложившихся условиях.

В своей книге Ленин пишет:

Популярность: 1%

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9



Рекомендовать
публикацию литературному жюри.
Не забудьте указать ссылку на произведение:
http://prozaru.com/2018/01/svoboda-i-volya-25/

Версия для печати


< КОММЕНТАРИИ >

Другие публикации писателя


Публицистика:  Что же станет с Украиной?



Философия:  Свобода и воля (глава семнадцатая)

Рубрики нет, Философия:  Свобода и воля, глава пятая.

Философия:  Свобода и воля (глава десятая).