Свобода и воля (глава двадцать пятая)

© vasklav, 2018


Основными кандидатами на роль лидера, как выяснилось в период гражданской войны, могли быть генералы Корнилов, Юденич, Деникин, Колчак и сугубо штатский Ленин. Февральская революция была лишь прелюдией к схватке между кандидатами. Не будь Ленина, они непременно схватились бы уже между собой. Нужно всегда помнить, что в фазе надлома при отсутствии лидера непременно происходит раскол единого идеологического пространства. Что в этом случае ожидало бы Россию? Неминуемый развал российского суперэтноса на три - четыре части, каждая из которых опиралась бы на куратора в лице того или иного ведущего государства мира. Как показали дальнейшие события, по стремлению к власти генералы были равнозначны, и каждого вполне устроило бы стать правителем какой-то части России. Не будь Ленина, Россия перестала бы существовать как единое целое, а в конце тридцатых – начале сороковых годов легко, подобно Франции, и вовсе была бы аннексирована Германией и Японией. Ленин, это нужно четко уяснить, ни партия большевиков, ни какая-либо другая организация с участием кого бы то ни было, а именно Владимир Ильич Ульянов-Ленин, как личность, спас Россию от, вполне реальной возможности: исчезновения ее с карты мира. Своей несгибаемой волей и буквально гипертрофированной жаждой власти он не позволил России развалиться. Не Ленин и Сталин своим существованием и своей деятельностью направили Россию «не на тот путь», как это принято считать до сих пор, а не будь Ленина, Россия непременно пошла бы не по тому пути, который непременно привел бы ее к развалу.

Ну а как же РСДРП (б), ленинская гвардия, в конце концов? Разве на их плечи не легла вся ответственность по подготовке Октябрьской революции и дальнейшей борьбы? Безусловно, Ленин не мог в одиночку взять власть, а тем более, выиграть гражданскую войну. Дело в другом, всю ленинскую гвардию можно было заменить другими людьми, и от этого результат Октябрьской революции не изменился. Был бы лидер, а исполнители в фазе надлома любого этноса всегда находились. Вспомните, на определенном этапе попутчиком Ленина был даже Бунд – еврейская националистическая организация, позднее – партия эсеров. Партия левых эсеров стала даже союзником, но, опять-таки, лишь до того момента, когда Ленин почувствовал, что сможет в одиночку удержать власть. Можно ли сомневаться, что на разгром левых эсеров, партии, знающей толк и в конспирации, и в организации террористических актов, Ленина толкнули вовсе не теоретические разногласия к подходу строительства социализма в России. Замахиваться на левых эсеров было очень опасно, а разногласия были столь незначительны, что при дальнейшей работе, безусловно, были бы сняты. Ленин очень сильно рисковал. Зачем? Можно, конечно, сослаться на гипертрофированную жажду власти, но Ленин был политическим гением, а борьба только начиналась. Были какие-то глубинные и очень серьезные причины. Какие? Причины эти можно понять, анализируя материалы Х съезда РКП (б), результатом работы которого было рождение НЭП (Новой экономической политики).

Популярность: 1%

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9



Рекомендовать
публикацию литературному жюри.
Не забудьте указать ссылку на произведение:
http://prozaru.com/2018/01/svoboda-i-volya-25/

Версия для печати


< КОММЕНТАРИИ >

Другие публикации писателя


Публицистика:  Трамп и Украина



Рубрики нет, Философия:  В защиту диалектики Гегеля.

Публицистика:  Ложь и Бог

Философия:  Свобода и воля (глава двенадцатая).