Отзывы к публикации "Не знала раньше, что люблю дожди"
автора Irma

50 комментариев на “Не знала раньше, что люблю дожди”

  1. Надежда Матвеева пишет:

    Комариком, завязшим в янтаре -
    увязла память в тучах - красиво очень. Как все же приятно читать, когда ощущаешь краски в строках.

  2. Irma пишет:

    Привет, Надя! Мир детства окрашен гораздо ярче, чем мир взрослых… но…мне кажется это было раньше…я это еще застала….мне повезло. Сомневаюсь, что сегодняшним детям знакомо…это ощущение счастливого дождя. У счастья сейчас ощутимое материальное начало - взрослые слишком влияют на детство своих детей, устраивая его по своему представлению, откуда тут быть чистым и сочным краскам. В них много черноты.
    Или это мне только кажется…

  3. Светлана Тишкова пишет:

    Ирина, добрый день! Просто замечательно. Читаешь и словно невольно возвращаешься в детство. Спасибо.

  4. quentin ws пишет:

    Ирма, а ты свои столбики читаешь, после того, как запостишь? И вообще читаешь, что пишешь?

  5. Надежда Матвеева пишет:

    @ Irma: НЕ всегда и не все Ирма. Я часто смотрю снимки внука. Какой солнечный и красивый на них мир. Сын наверное не пропускает не одно мгновение. Часто уезжает в лес и привозит такие поразительные снимки. Была в Питере, ездили с мелким на Финский залив. Он половину дня сидел и смотрел на море и находил новые цвета. Они видят Ирма, только мир стал таким, что стыдно сказать, что ты счастлив. Русский менталитет не позволяет говорить о счастье. Посмотри даже на нашем маленьком сайте, стихи о счастье, о природе возводятся в ранг бранных и никчемных. Надо иметь большую смелость тем, кто не обращая внимание пишет о полях и счастье. Вот так, как написан этот твой стих. Закрытость, тщеславие, высокомерность - вот реалии нашего времени.

  6. Infanta пишет:

    Теперь не то что раньше - обувь дрянь!
    Попал под дождь, мгновенье - и размокла.
    И люди под дождём - как будто пьянь,
    Все злые, да и лица словно свёкла.
    Вот раньше, в детстве, было ого-го -
    Дома большие и сады пригоже…
    А щас? Неужто наше вещество
    Так и осталось в нашем детстве тоже?!

  7. Irma пишет:

    @ Светлана Тишкова:
    Света, спасибо!…день действительно добрый. У меня прекрасное настроение…

    @ :…и даже quentin ws не смог его испортить.

    @ Надежда Матвеева:
    Надя, в наше время каждый защищает свой мир, как может….у каждого свой домик улитки….или свое жало змеи. Кому что.
    Надя, мир прежний…люди изменились.
    … я думала об этом…зайди ко мне на Прозу.ру почитай “И стерта линия небес” в папке “рифмованные мысли”.

  8. Надежда Матвеева пишет:

    @ Irma: Зайду. Там спокойней и никто не портит настроение.

  9. Максим Веремейчик пишет:

    Ирина!!! Блистательно!!! Очень красивое и яркое стихотворение!!!

  10. Кирилл пишет:

    У меня есть такой критерий - лёгкая зависть. Это когда понимаешь что хотел бы себе что-то такое же. :)

    Что тут ещё сказать…

  11. Песни и пляски пишет:

    В общем миленький стих. Но есть фразы, которыми только рожениц пугать. “Одежда липнет к телу мокрой кожей”. Скажи такое акушер - и ребеночек сам выпрыгнет, без потуги.

  12. Светлана Тен пишет:

    Душевно. Тепло.
    В моем детстве тоже были такие шаловливые дожди.
    Мы всегда радовались грибным дождям, когда капли и лужи искрились под лучами солнца.
    А взрослые верили, что после такого дождя вырастут целые плантации грибов)
    Те взрослые были тоже немножечко детьми)

  13. Irma пишет:

    Infanta написал:

    Теперь не то что раньше - обувь дрянь!

    Попал под дождь, мгновенье - и размокла.

    И люди под дождём - как будто пьянь,

    Все злые, да и лица словно свёкла.

    Вот раньше, в детстве, было ого-го -

    Дома большие и сады пригоже…

    А щас? Неужто наше вещество

    Так и осталось в нашем детстве тоже?!

    Спасибо, насмешили! Боюсь даже спросить о каком веществе идет речь, поэтому за всех ответить не смогу. Может быть у кого-то это и так…если про себя…не хочется предполагать, что я начинаю уже впадать в детство…хотя…Со стороны конечно это виднее.

    @ Максим Веремейчик:
    Максим, рада, что у тебя такое прекрасное настроение!…тогда точно все вокруг прекрасно тоже. У меня тоже все норм. Спасибо тебе за выдвижение этого стихо, но я уже “задвинула” его обратно…оставила сообщение на форуме. Я предпочитаю, чтобы меня ругали в лицо, а не за моей спиной.

    @ Кирилл:
    Кирилл написал:

    Что тут ещё сказать…

    Я вас уважаю, теперь вы вроде тоже…Скажите просто, что мы с вами уважаемые люди! Этого достаточно. А то…так не хочется быть маразматиком (спасибо еще раз Infanta )

    @ Песни и пляски:
    Милый, Песни и Пляски! Вы мастер находить изюминку в тексте! Изюминка от вас всегда будет на самом почетном месте на моем столе.
    По сути…ассоциация да, странновата, не спорю…но на мужской взгляд. Мокрых платьев вы точно уж на себе не носили, откуда вам знать какая это прелесть для рецепторов нежной женской кожи! Это действительно жуть!…а для рецепторов нежной психики - стыд…обнаженка. так что вы попали в точку….и хорошо, что вы не акушер…с такой-то фантазией.

    @ Светлана Тен:
    Спасибо за отклик, Светлана. Светлана Тен написал:

    Те взрослые были тоже немножечко детьми)

    Вы правы - это поколение сильно отличается от нашего…жаль, что оно уже уходит…все бысрее и быстрее. Дожди и дальше останутся грибными. Лишь бы сами люди также оставались прежде всего людьми…

    Расстраивает очень, что я лишена такой радости…как собирание грибов. У нас они не растут, а если и растут, то совсем не те, которые надо есть. Хотя нет…в детстве я еще застала…моя бабушка собирала грибы в лесополосах, где росли дикие абрикосы, солила на зиму. Тогда они еще были и были съедобные. Сейчас лучше не рисковать.

  14. Кирилл пишет:

    @ Irma:

    Конечно, мы тут все уважаемые люди :) И в жюри, кстати, тоже - это Вы зря, с запретом. Пусть бы поглумились, чего уж там. Это же не окончательный приговор, а мнение узкого круга “критегов” - тоже полезно знать.
    И пакостники - тоже уважаемые, просто с недостатком самоуважения. Грешно обижаться…

    Да, и какая-то часть вещества, действительно, осталась в детстве. Это факт. :)

  15. Песни и пляски пишет:

    Ирма, вы меня совершенно не поняли, или поняли, но решили элегантно «замять». Поясню еще раз. Вы написали так, что не одежда прилипает к вашей мокрой коже (это было бы очень эротично, по крайней мере, для меня), вы написали так, что мокрая кожа одежды липнет к вашему телу. Но у одежды нет кожи, если речь конечно идет ни о каком-нибудь малобюджетном фильме ужасов. Есть и другие места вызывающие недопонимание. Вы почему-то говорите о белоснежности в чувствах. В чувствах может быть все что угодно, но то они и вертеп, и именно поэтому такой ограниченной вещи как белоснежность там быть не может. Очень узкое слово, используемое для описания видимых вещей, а не живых чувств. Белоснежным можно назвать церковь на холме, кубики рафинада, снег – но только не чувства, ни душу, ни разум, в общем не то, что скрыто от взгляда. Идем далее. «Намокшей пыли остро-пряный дух ловлю ноздрями, словно пес служебный. Подспудно жду я, напрягая слух, что хлынет он, тот самый дождь волшебный. И побегу по лужам к той реке». И тут возникает образ не вас, прекрасной женщины и поэтессы, а, простите, служебной собачки, которая виляя хвостом бежит к этой самой реке. И не надо в меня плеваться - вы сами породили подобную ассоциацию. И это не все, но писать более я не буду. Я уже заранее предвижу вашу раздраженность. Вы, конечно, скажите это ФАНТАЗИЯ и в ней возможно – ВСЕ. И я с вами соглашусь, но с одной маленькой оговоркой: каждая фантазия порождает ряд тех или иных ассоциаций, и если фантазия читателя, с детонировавшая при помощи фантазии автора, породила подобный ряд, читатель в этом не виноват, ведь он пассивен - это вы активны в процессе творчества. Как я уже сказал, мне понравилось, как понравились последние ваши стихи, но в этом стихе в отличие от двух предыдущих есть явные недочеты, которые видны со стороны. Но Сорокин никогда об это не скажет - он джентльмен и видно очень этим гордится, а я скажу, потому что не джентльмен, потому что меня с детства приучили говорить то, что думаю, и лишь иногда звиздеть.

  16. Кирилл пишет:

    Сорокин не скажет, потому что его почему-то торкнуло перечесть Пастернака, после которого, не знаю у кого как, но меня совершенно перестают напрягать такое сложные образы как белоснежность чувств, отслаивающаяся кожа одежды и бегущая по лугу овчарка-поэтесса (вервольф прям!).

    Как пример: когда у того же Сорокина спрашивают: “А что это у вас отболело, отцарапалось, остыло и свалило в конце концов? Чуйство это какое, аль физическое явление? Поясните!”. Мне остаётся только пожать плечами и сказать, что, кто знает, кто встречался и мыслит как-то похоже - тот поймёт. Или примет для чего-то своего, совсем другого. Подойдёт оно ему.
    Ассоциации-то у всех разные.

    Но такой детальный разбор царапающих мест - это хорошо, я бы прислушался. Просто чтобы понять чего хочет публика.

  17. Кирилл пишет:

    А меня, вот, учили думать что говоришь. И, честно говоря, этого мало - нужно было учить вообще молчать когда язык чешется. :)

  18. Надежда Матвеева пишет:

    Белоснежные чувства с осколками солнечных брызг –
    О таком не мечтал разве только душевно убогий.
    Но мечта, как хрусталь, иногда разбивается вдрызг!
    ***

  19. Максим Веремейчик пишет:

    @ Песни и пляски:
    А вот я с тобой не соглашусь про одежду липнущую мокрой кожей… классный образ, мне наоборот понравился, автор не имел ввиду что у одежды есть кожа, он образно представил что мокрая одежда прилипнув к человеку, сама по себе стала как бы второй кожей, не просто маечкой или шортиками, а она слилась с телом человека…
    Лёха восприятие образов, как и вкус у всех людей разный, меня цепануло, тебя нет… и этот разброс мнений и восприятий вполне естественен и логичен!!!

  20. Максим Веремейчик пишет:

    Песни и пляски написал:

    вы написали так, что мокрая кожа одежды липнет к вашему телу

    С чего ты это взял…?!! Там понятно что одежда липнет мокрой кожей человека, второй кожей… ты просто по своему прочитал этот образ, на мой взгляд поверхностно…

  21. Песни и пляски пишет:

    Максим Веремейчик написал:

    Песни и пляски написал:

    ты просто по своему прочитал этот образ, на мой взгляд поверхностно…

    Да у вас, что не ляпнешь, Максим, все некомпетентно, поверхностно, невежественно. Википедию в морду сунете – и улыбаетесь.

  22. Максим Веремейчик пишет:

    @ Песни и пляски:
    Улыбаться улыбался… а википедию в харю ещё покаместь никому не совывал… гггг

  23. Uliss13 пишет:

    “одежда липнет к телу мокрой кожей” - плохо.

    “и руки греет чашкой чай горячий” - плохо

    “Там в струйной прошве мокнут ячмени,” - плохо (фонетически. Ну не прочитывается на слух!), да и образ какой-то странный. “Прошва” - редко употребляемый термин. И почему именно ячменИ? Это так важно, что именно ячмень, а не овес или чечевица?

    “В воде мелькают спины пескарями.” - плохо.

    “Комариком, завязшим в янтаре ” - плохо. Комарик, он не в янтаре завяз. В янтаре он торчит уже миллион лет.
    Вот посмотрите, как у Левитанского:

    “Я меткой пули недолёт.
    Я лёд кровавый в январе.
    Я прочно впаян в этот лёд —
    я в нём, как мушка в янтаре.”

    “в тучах водосбросных” - неудачно.
    “ловлю ноздрями, словно пес служебный” - плохо.

    “Река с дождем - мой дом на островке” - ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!!

    Ирма, вы талантливый человек, но написали слабое стихотворение. (С моей точки зрения),
    Не обижайтесь бога ради. Я редко пишу долгие коменты. Просто Вы - серьезный автор, с Вами и разговор серьезный. Можете махнуть рукой и уверовать шквалу похвалы тутошних графоманов и болтунов. Но, право слово, у Вас случались стихи куда лучше.

    Искренне Ваш У13

  24. Максим Веремейчик пишет:

    Irma написал:

    Спасибо тебе за выдвижение этого стихо, но я уже “задвинула” его обратно…оставила сообщение на форуме. Я предпочитаю, чтобы меня ругали в лицо, а не за моей спиной.

    Ну и зря… Это что за неуверенность в своих силах?!! Я же тебя не просто по дружбе рекомендовал, я вообще не так часто рекомендую кого либо!!!
    Вообще я согласен с тем что сказал Лёха на форуме по поводу твоего заявления, других ты Ира критикануть вот любишь, а критику в свой адрес воспринимаешь болезненно (я возможно тоже, но я от неё не прячусь) и вот эта твоя страусинная позиция это скорее минус чем плюс…
    Получается Квентин только цикнул в начале комментов к этому стиху, а ты уже и голову в песок засунула, испугавшись, а наше мнение для тебя получается так ни о чём…

    Скажу перефразированной поговоркой; Критиков бояться-на сайт не заходить или Критиков бояться-комменты удалять. гггг

    Так что дело хозяйское, не хочешь- не будем, по крайней мере я.

  25. Максим Веремейчик пишет:

    @ Uliss13:
    Спасибо Рустем, что место нам в иерархии указал, ты значит великий правду рубишь, а мы лизоблюды графоманские жопу лижем… некрасиво дружище нос то задирать так!!!

  26. moro2500 пишет:

    Максим Веремейчик написал:

    ты значит великий правду рубишь, а мы лизоблюды графоманские жопу лижем…

    а что ты сразу определяешься болезненно, ммм?
    кто это мы (с тобой которые по твоему мнению)? есть такие, да?
    ты бы лучше замечания почитал, прежде чем свою болезненную обидчивость демонстрировать, да еще и не на своей страничке..

    “одежда липнет к телу мокрой кожей” - какой к хренам ты тут образ обнаружил, когда тут прямым текстом писано - ОДЕЖДА липнет к телу (тело, оно с кожей, если что) КОЖЕЙ, да еще и мокрой - это как?
    образный ты наш..

    стих интересный, но косячный до жути, что тут повторяться..

  27. Максим Веремейчик пишет:

    moro2500 написал:

    а что ты сразу определяешься болезненно, ммм?
    кто это мы (с тобой которые по твоему мнению)? есть такие, да?

    Вовик… а что тут определяться когда всё и так прямым текстом сказано, что все похвалившие это тутошние графоманы и болтуны, а ну да ты же из не похвалившей стороны и даже не из критикующей вобщем то так между обаных… встал.

    Вот допустим вы все поэты великие, критики опупенные… , ну а если допустить что другая сторона которой стих понравился, это простые читатели и вы тут умные речи толкаете, это не то, то не это, а читатели, простые графоманские читатели, говорят а нам понравилось, а вы отвечаете -заткнитесь, вы ничего не понимаете в поэзии… Так чьё мнение более ценное простых читателей, для которых стихи и пишутся или группки знатоков?!! Я думаю всё таки читателей…

  28. moro2500 пишет:

    слушай, читатель простой, а покажи где и когда я себя к великим приписывал?
    ты не отвечай за всех, и не приписывай никого ни к кому.
    делит он тут - ху из ху..

    я высказал мнение. я высказал мнение о твоем мнении - в конкретном примере данного стиха. что ты возбухаешь не в тему со своими местечко-политическими воззрениями?

  29. moro2500 пишет:

    да, и покажи мне, борец из простых читателей, кто и где (из элитной гвардии, по твоему мнению) сказал, что стих плохой?

  30. Надежда Матвеева пишет:

    Uliss13 написал:

    образ какой-то странный. “Прошва” - редко употребляемый термин.

    Рустем ты попутал? С каких пор это слово редким стало. Зайди в галантерею в отдел где рукоделие. Сейчас снова очень популярно вышивку делать на прошве. А так же - это кружево-прошва с «паучком» из 4 пар.
    В этой прошве геометрическую фигуру основного узора составляет «паучок» полотняного переплетения из 4 пар. Фоном служит решётка в ползаплёта, но я поняла это слово как кант в обуви, где обычно может забиться и зернышко ячменя, который у нас растет и любое другое семя злаковых или просто камешек или …
    Вам господа не кажется, что таким макаром можно испохабить любое произведение не только автора этого сайта, но и любого классика. Что же вы юродствуете? Ведб и ваши стихи так раздраконить можно - мало не покажется.

    Uliss13 написал:

    Можете махнуть рукой и уверовать шквалу похвалы тутошних графоманов и болтунов.

    Это прямое оскорбление любому читателю, который понял стихи не так, как вы. Так загляните на страницы, где удаляется критика и подправляются комменты и напишите это там. Или там страшновато? Страшновато, что ваши тогда из популярных в отстой пойдут. Эх, Рустем! Откуда столько снобизма?

  31. Надежда Матвеева пишет:

    @ moro2500:Вова не горячись. Все мы тут чайники, знатоков априори нет, просто корректней все надо. Хотя бы не в форме вердикта - “Ты дурак”, а в виде совета, типа - “Я так думаю…”. И тогда спокойно и без эксцессов все будет.

  32. moro2500 пишет:

    Надя, “снобизм” Рустема раздражает не больше хвалебного пустобрехства и цитат из интернета..
    так что тут автору уж выбирать, что ему приятней и полезней, я думаю.
    в любом случае, вам с Максимом не стоит начинать дележку на группы. ее здесь нет, если не считать ваши с ним гневные выпады. провокационные и болезненные, повторюсь)

    уберите политику! вот что реально задрачивает..

  33. Максим Веремейчик пишет:

    @ moro2500:
    На группы нас только что Рустем поделил, своим высказыванием… причём однозначно и недвусмысленно!!!

    moro2500 написал:

    Надя, “снобизм” Рустема раздражает не больше хвалебного пустобрехства…

    Слышь дружище а ты ничего не попутал… моё мнение значит по твоему пустобрёхство, а твоё истина тогда получается по логике вещей… и после этого ты не приписал себя к великим? Если мнение противоречащее твоему ты называешь пустобрёхством!!!

    moro2500 написал:

    да, и покажи мне, борец из простых читателей, кто и где (из элитной гвардии, по твоему мнению) сказал, что стих плохой?

    Ой Вова ты смотрю решил словоблудием позаниматься?!! Ну хорошо… а я где нибудь говорил что вы сказали что стих плохой?!! Я именно это слово использовал…?!!

  34. moro2500 пишет:

    о пустобрехстве я сказал в общем, а ты опять определяешься))
    утомил ты..

  35. Надежда Матвеева пишет:

    @ moro2500: При чем тут Максим. Мы кстати если ты не знал на разных концах России живем, а не рядышком сидим обсуждаем. Просто комменты Макса вперед попали, я галочку забыла поставить. Пришла а пост висит. Только отправила. Ты Володя умный мужик, но вот это твое “Из интернета” опускает многих, да и меня в частности ниже плинтуса. С таким высокомерием заявляешь, что все придурки, кто знает немного больше. Не забывай про опыт возраста. Лет через 10 и ты узнаешь много нового если с сайта не слиняешь. Тут все узнать можно. Офигенный клуб находок, как знаний, так и мата. А что плохого в том, что кто-то даже из инета тут напишет о том, как надо писать то, или это. Что за грех в этом?
    Вот Рустем насчет букашки написал. Но, что там непонятного? Сразу предстает перед глазами кусочек янтаря с букашкой из прошлого века. Или про “прошву” - это так понятно и обыденно и ты это слово например знаешь. Ты это видишь часто. Или “почему зернышко ячменя, а не проса? - Ну у автора ячменя зернышко, у кого - то горошенка, какая кому разница, что увидел автор. Ну вот я пролчла и по сути мне понравилось, я может и дорисовала мысленно образы и представила ихъ в своем воспоминании вещей и окружающем, так, что теперь меня за это обзывать “тутошних графоманов и болтунов.” Получается если произведение автора ты воспринял, то лучше не пиши ничего. Иначе просто сваливай с сайта вслед за другими. Ушли люди и ничего не потеряли, только теперь их не оскорбляют на каждом шагу.
    Извини Иринка. Накипело.

  36. moro2500 пишет:

    о пустобрехстве я сказал в общем, а ты опять определяешься))
    в данном случае, конкретном, я сам им тут с тобой вместе занимаюсь.
    утомил ты..

  37. moro2500 пишет:

    @ Надежда Матвеева:
    ишь, накипело у ней!
    вот то чем мы сейчас тут занимаемся, я уже Максу сказал, и есть пустобрехство - уже к стиху ничего общего не имеющее. я почему это сейчас говорю? да потому, что ни к кому себя не причисляю - а вот мнение имею. и оно иной раз совпадает с кем-то.. и графоман я, хотя и переболевший за последний год. я не поэт. раньше это говорил, говорю и сейчас. а кто кричит больше всех - я поэт? правильно, он сейчас здесь) так что меня этим словом не обидеть..
    а ты определяешься, как и Макс..
    прости, Ирма)

  38. Максим Веремейчик пишет:

    @ moro2500:
    Тебе бы Вова замполитом работать, от всего отбрешишься… ггггг

  39. Надежда Матвеева пишет:

    @ moro2500: В отличии от тебя Володя я говорила о строках стиха и что и как в них поняла. А определилась, как ты подметил, потому, как в данный момент на сайте. И эти стихи мне понравились. А поэтами себя возомнили, как раз те кто тут свои вердикты раздает, кому писать, а кому не писать, хотя поэтов и писателей на этом сайте нет. Одни любители.

  40. quentin ws пишет:

    @ Надежда Матвеева:
    по сути диспут како бычно свалился в тему “писать ли негативные комменты”. Я за то, чтобы писать любые. Ты, Надя, тоже
    о чём тогда спорим?

  41. Надежда Матвеева пишет:

    @ quentin ws: Да Володенька. Подсказывать автору надо. Иногда со стороны виднее ляксусы. Но не в форме превосходства, а совета. Это относится в равной степени и к технике и к образам, но не ерничать. Я думаю ты понял. Я тоже часто делаю разбор ошибок по технике и отправляю его автору. Что бы здесь меньше ёрничали. Мы не в школе и сами пишем, и некоторые посты хоть по сути правильны, но поданы в тоне менторства. Просто надо жить здесь, как-то более доброжелательно относясь друг к другу. Кому-то понравилось и он пишет честно свое мнение, а кто-то обвиняет здесь же написавшего пост в каком-то лизоблюдстве, и это не есть хорошо. Ну, скажи, будет ли хорошо если авторы все без исключения воспользуются правами итогов опроса и станут удалять невежественные посты, оставляя ля-ля? А корректные посты не вызовут у автора отторжение, но будут ему во благо. Да ладно не маленький, понимаешь о чем я. Удачи.

  42. quentin ws пишет:

    @ Надежда Матвеева: Ирма - мощный писатель на этом сайте. Поэтому бить её нужно нещадно, не выбирая удобных поз.
    Начнёшь жалеть - испортишь

    Остальных, не таких маститых, нужно помягше, наверно. Но трудно делать операцию на глазу, если у тебя в руках зубило. У меня просто нет других инструментов. Да и миссии такой - воспитывать юные дарования, тоже нет

  43. Uliss13 пишет:

    Надежда Матвеева написал:

    Откуда столько снобизма?

    Если бы этот стих написал кто-то другой, а не Ирма, я бы слова не сказал. Может, похвалил бы даже! Ирма одаренный человек, один из самых одаренных на Сайте. Написала слабое, затянутое стихотворение с неудачными в ряде случаев образами и метафорами. Это нормально, случается с каждым.
    Ирма - нормальный сложившийся человек, лишенный, как мне кажется, больного самолюбия. Уверен, что она не обидится.
    Что касается “графоманов”, то ежели эта фраза кого обидела, то прошу вычеркнуть из протокола. А мыслях не было оскорблять кого-то скопом, хотя графоманов, мне кажется, тут хватает.

    U13

  44. Надежда Матвеева пишет:

    @ Uliss13: Принимается. Я думаю ты понял о чем я. Ирма, как раз из тех, кто добьет и выправит и ей просто нужен взгляд со стороны.

    А это для всех. Понравились стихи и я думаю подходят к нашему диспуту.

    Тише, тише…Не судите, это грех…
    Вы порадуйтесь душою за успех…
    Вы поплачьте над чужою - над бедой…
    Сострадание - ручей с живой водой…
    Тише, тише… Не ругайте сгоряча…
    Чья -то жизнь, возможно, гаснет как свеча…
    Не задуйте ненароком тот огонь…
    Подержите, поднеся к нему ладонь…
    Тише, тише…Не врывайтесь в жизнь людей,
    Наблюдая с высоты судьбы своей…
    Потому что жизнь - сплошные этажи…
    Там, вверху, возможно, просто больше лжи…
    Тише, тише…Ведь слова острей ножа…
    Нужно жить, на сердце злобы не держа…
    Много мнений, только помнить нужно впредь,
    Что на всех свою рубашку не одеть…
    Тише, тише…Там где слухи - правды нет…
    Лишь Всевышний знает правильный ответ…
    И от глаз его не скрыться, не уйти,
    Вот поэтому живи и не суди. /И.Самарина/ - стихи попались сегодня случайно, но кажется в нашу тему.

  45. Надежда Матвеева пишет:

    @ quentin ws: В Чем-то я согласна с тобой. Подход к каждому невозможно найти априори, да и мы все такие разные и по сути и по мышлению. Но, что-то ведь объединило нас здесь и сейчас?

  46. Infanta пишет:

    Откуда тут маститые писатели?! Это классики - маститые писатели.
    Что касается подачи критики: здесь не учебный процесс. Уж если ты пришёл на сайт, чтобы позиционировать себя как “начинающего или непризнанного ПИСАТЕЛЯ”, то получи либо похвалу, либо гранату. Остальное эмоции восприятия.

  47. wf0005 пишет:

    Замечательный стих! Очень понравился. Я тоже люблю дождь. (Дождь, ночь, осень. Надо бы проверить, не было ли в роду ведьм. Хи-хи.)

  48. Иван Татарчук пишет:

    Infanta написал:

    Откуда тут маститые писатели?! Это классики - маститые писатели.
    Что касается подачи критики: здесь не учебный процесс. Уж если ты пришёл на сайт, чтобы позиционировать себя как “начинающего или непризнанного ПИСАТЕЛЯ”, то получи либо похвалу, либо гранату. Остальное эмоции восприятия.

    Полностью согласен. Подписываюсь под каждой буквой. Если автора не бить, то упадёт, а так - стимул, мол “я вам ещё покажу, что могу писать очень даже круто.”. А вот гладишь по головке - портятся. Бить надо - меня в первую очередь :) Думаю, Ирма, тут согласна.

    Про стихи скажу - бывали и лучше.

  49. Серж-Бродяга пишет:

    Нахальный летний ливень, бретёр и сумасброд,
    Задиристо хлестал прохожим в лица.
    Шальными ручейками, то часто, то вразброд,
    Стегал асфальт – не мог остановиться.

    Едва притихнув – плетью (наглец и обормот!),
    Полосовал по кофточкам девицам.
    В безумье, артполками, с засад, из-под ворот,
    Бил в окна, будто целил по бойницам.

    В задумчивости город на этот цирк смотрел,
    Под музыку кружа в фокстроте пары,
    Следил, чтобы бесстыжий молоденький пострел -
    Не «загремел» Перуну «под фанфары”.

    С улыбкой, Сергей

  50. Irma пишет:

    @ Серж-Бродяга:
    Сергей, хоть вы тут так славно улыбаетесь в конце, но мне кажется, что эти строки вовсе не экспромт, уж больно хороши они своей неординарностью. Спасибо, что привели свой дождик, пусть и хулиганский.
    Дожди, дожди - неиссякаемый источник для вдохновения! Коллекционировать их - сплошное удовольствие! Нет ни одного похожего дождя…

    Единственное, что хотела бы в вашем дожде…мммм…чууууть изменить…
    убрала бы букву “в” в строке “Задиристо хлестал прохожим в лица.” (сравнила с -хлестать “в” ноги, “в” руки…) А может я и ошибаюсь? Русский язык! Такой мудреный…надо посмотреть (заодно и кто такой “бретёр” - первый раз слышу, каюсь).

    Не загреметь бы с “в” под фанфары” в ваших глазах…

Оставить комментарий

Я не робот (кликните в поле слева до появления галочки)