Вообще то тема интересная, я сам любитель фантастики, ну или параллельного мира, что то жизни после смерти.
По этому скажу, что интересно написано.

Валерий пишет:Опять тошнотворное ниагаровское симметричное раскладывание…
Дружок, я тебе мерещюсь на каждом шагу. Полегче на поворотах. Здесь не меня обсуждают. Если знаешь что такое хорошая литература, чего сам плодишь слабые стишки ? Пишут километровые комменты - и ни слова по-существу…

@ иван иванов:
Думаю, там все хорошо… Просто нужно себя хорошо вести))

@ Serg:
Это так, зарисовка небольшая.
Если не читали, рекомендую прочитать рассказ Марики (ссылка возле названия, в начале)
Там более подробно об этом.
Спасибо, что заглянули.

Кажется, неплохая завязка для чего-то большего… И тут, обширное поле для фантазии.

жуть. Всегда, когда читаю о ПЕРЕХОДЕ в…, становится жутко… и, вместе с тем любопытно, а что же и как же будет дальше, но о ДАЛЬШЕ почему то никто не пишет

@ Юлия Ермоленко:
Даже не знаю, что и ответить…
Спасибо, Юля, что следишь за моим творчеством. Для меня это важно!)

Растете на глазах! Еще один блестящий пример зрелого творчества! К моему большому удивлению, я увидела здесь законченность сюжета. Все было расставленно на свои места и по своим полочкам. Но как Вы умело поставили точку! Браво! Повторюсь: Владимир, ПОРА ИЗДАВАТЬСЯ!!! ПУБЛИКА ЖДЕТ!!!

@ валерий:
Спасибо за мнение

99% совершенно не понимает рассказа, интерпретирует его сугубо рацональными категориями.
Всем нужен чётко обрисованный смысл и объяснение каждого предмета и высказывания.
Короче, девиз-”ДОЛОЙ ИСКУССТВО!” работает во всю мощь. А как же ,к примеру, абстрактное искусство? Мазня? Набор красок (или нот, слов- в завмсимости от жанра)?
Опять тошнотворное ниагаровское симметричное раскладывание- это налево, это направо, “половина успеха в названии”- вот и выходит- понимание наполовину…
Рассказ- пограничное состояние (кто занимается медитацией- поймёт), здесь взгляд- сквозь что-то, а вот это “что-то” и не понимается. У каждого оно может быть своё- у кого какую струнку заденет-та и играет. Вот только есть ли эти струнки, которые играют? Мне видятся одни провисшие шпагаты.

@ Topor:
Злости уже нет, но была… здоровая правда)) Не бери в голову
Не по нраву, ну так и ладно.
А в Китае нынче папоротник зацвел…

Все кто “за”- дураки, получается)))). Нет, просто мне не понравилось, хать ты и дружбан. Ленишься, и оправдываешься. Можно черкнуть слово наоборот, а после - вкладывать в него тайный смысл. Просто бОльшее творчество, почему-то, развивается вокруг рассказа, нежели в нем самом.
И ты никогда не рассказывал мне, что служил в Китае..
***
Вот теперь читанул комменты, понял - откуда злость.

@ РВС:
Спасибо, В хранителе, да, возможно)

@ Надежда:
Надь, ты немного меня недопоняла)) Я знаю о чем я писал - я просто не хочу об этом ЗДЕСЬ БОЛЬШЕ!!!

@ Topor:
Решил пристроится к тем кто против, чтобы умней казаться?
Если это мыльная опера, то я китайский летчик!

Вовчег! Ты эдак начнешь мыльные оперы для женсовета стряпать…
Как будто и не ты писал. Ударение на второй слог.

moro2500 написал:

и не рссусоливаю эту тему

Смерть - всего лишь трагический символ. Короткое убийственное слово. Приговор. Человек смертен, а смертность к сожалению, все возрастает. Если излечить не удается, то человек оказывается, фактически, вне интересов системы медицинской помощи. Медицинская помощь в данном случае, состоит лишь в назначении наркотических препаратов, чтобы на какое-либо время снимать боль. Вот в таком состоянии и пребывает человек из твоего рассказа. Он уже не живет, но еще и не умер. Он идет по верхушкам крон каштанов или идет под парусом в море, он плывет в облаках , и видит себя со стороны. Такое приблизительно состояние клинической смерти часто описывают ученые и люди, которые пережили такое состояние. Все мы живем и работаем с живыми людьми. Только некоторые из них умирают раньше нас.
Просто отойди от стереотипов и прочти этот рассказ, словно он написан не тобой. Вероятно он заиграет для тебя самого новыми гранями,
А вот портрет Шона Коннери в черно-белом варианте был на своем месте, а каштаны можно было и в нижней части листа. Это совпало бы с повествованием о кронах каштанов. Такие мелочи в оформлении тоже важны. Но извини Володя если я попыталась переосмыслить твой рассказ по своему пониманию, не взяв в расчет твое мнение.

Благодарю.
Ничего нового,как Вы сказали:) , а я скажу , что читается на одном дыхании , воспринимается быстро , размышлять не обязательно(правда я чуть поразмышлял вспоминая Брянск с вишнями) , жадно вдыхая и чувствуя вкус , это делает короткий рассказ доступным для широкого круга , написан видимо тоже на одном дыхании…..наверно этим и привлекает когда читаешь(я так полагаю,хотя может Вы пользуетесь ещё какой то неизвестной силой).
Желаю Вам захватывающих идей и творческих успехов!
Я очень люблю вишню,видел как цветёт и зреет,красотища,а вкус спелой вишни это пища богов!Абрикосы и персики в живую на дереве не видел,тока в магазине и на картинках:)
P.S. Скажите , не мог ли я читать Вас на “Хранитель идей” ?

@ Sarrisa Brandt:
Спасибо!
Хоть ник и поменялся - я тебя узнал, девушка из Греции)))

Сильная работа!С редким запахом и тонким вкусом.Браво!

@ Надежда:
Надя, я очень рад, что ты увидела здесь у меня даже больше, чем я вкладывал - вона как впечатлилась!
Но где же тут оправдывался? Я просто указал на ссылку и только, по-моему это правильно! А то что ты говоришь - я никак не отрицаю, но и не рссусоливаю эту тему, понимаешь? Это можно и отдельно…
moro2500 написал:

Каждый, кто читал хоть пару моих работ, скажет, что рассказ этот выдержан в моем стиле, и хоть он и создан на основе моего сна и впечатлений от других авторов - он вполне самостоятельный и целостный. Он вполне для всех,..
Спасибо всем, кто получил впечатления (любые))

Вот в чем суть! Именно это ты должна видеть в моих комментах на общую тему))

@ moro2500: Я долго не вмешивалась в полемику. Но постоянно читала. То злилась, то возмущалась, то равнодушно взирала на ничего не значащие комменты. Видела и твои ответы и пришла к одной простой мысли. Володя ты даже дал ссылку и иногда оправдываешься, меня это бесит поверь. И не мнения твоих оппонетов причина этому, это их дело, что писать. Но меня возмущают твои ответы. И знаешь почему? Я сегодня поняла, что ты сам не понял, что ты написал. Ты растерян от этого.

Весь мир обсуждает проблемы эвтана́зии, но во всем мире есть еще и хосписы. Во всем мире, но не в нашей стране. Воспитание чувств сострадания можно определить по количеству хосписов в нашей стране. А знаешь сколько их? Всего ОДИН. Государственно-благотворительный Санкт-Петербургский хоспис №1.
Он расположен практически недалеко от моего дома в Питере. в Лахте Приморского района Санкт-Петербурга. Она имеет стационар всего на 30 коек. Остальных пациентов похожих на твоего литературного героя обслуживают на дому сестры и братья милосердия из Православной общины и волонтеры - студенты, домохозяйки и все, кто наделен малейшей толикой сострадания.
Так вот я к тому, что в твоем рассказе образ смерти, такой именно, к которому стремятся обреченные люди. Все, кто находятся рядом с ними в последние их дни прибывания среди нас, пытаются сделать так, что бы они видели ТОТ ОБРАЗ, который им более запомнился и который отвлекает их от страданий. Кто-то из них видит образ любимого актера, кто-то наслаждается любимыми мелодиями, ничто не возбраняется. Родные, близкие, друзья и малочисленный персонал хосписа, а так же последователи преподобной мученицы Великой Княгини Елизаветы стараются сделать жизнь пациентов хосписа насыщенной в полном объеме их интересов. Но поверь играть в шахматы с “Мыжчиной с лицом Шона Коннери”никто из них уже не хочет и они так же готовы пройти мимо шахматной доски, как и твой герой.
Вот, что я увидела и о чем вспомнила, когда прочла твой рассказ, а еще я вспомнила людей , которых встречала в онкологическом центре в течении долгих 15 лет, пока там работала врачом моя сосношница.

@ Юлия Westa:
Юлия, спасибо за внимательное прочтение.
На счет шахмат вы правы, но не полностью… эта тема, плюс ко всему, перекликается с рассказом Марики (ссылка сверху, под названием)

@ Таисия:
Спасибо, приглашу обязательно!

Мне очень понравилось! Написано очень легко и трогательно. Философская тема, а воспринимается как-то даже воздушно. Какие-то струнки затрагивает потайные, о которых и сам не подозревал.
Мне приятно быть приглашённой на ваши странички.
Напоминайте о себе ещё, пожалуйста.

Рассказ мне понравился. Если не обращать внимания на несколько неуклюжие словесные обороты… О них уже писали, повторять не хочу.. то - вообще замечательно! И сам взгляд на смерть интересный… Ее принято страшиться, а здесь - она Освобождение. Причем герой настолько счастлив, что даже не стал играть в шахматы… Я думаю, что именно не захотел…Дело тут не в “неумении”. И последнее предложение…. “Почему-то мы больше не разговаривали…” ставит красивую коду… Ясно, почему не разговаривали… Потому что был дан шанс, но он уже не нужен…
Спасибо.

ОЧЕНЬ РЕАЛИСТИЧНО !!! ИМЕННО ТАК И ПРОСХОДИТ УХОД ИЗ ЖИЗНИ !!! МОЖЕТ ПОПЫТАШЬСЯ НАПИСАТЬ РАССКАЗ О ТОМ ,КАК ТРУДНО “ПРОТИСНУТЬСЯ” В ЭТОТ МИР?

@ Irina-best:
Хм… на счет рыбки не очень понял… Наверное, не смотрел)

@ Юлия Козлова:
@ Олеся Маркварт:
Огромное спасибо, девушки)))

Общее впечатление - сон. Светлый (благодаря апрельскому каштану и зацветающим деревьям)… Нестрашный. Не всегда понятный и логичный, но - это же сон… В нем бесполезно искать логику…

Последнее предложение великолепно…)))

Простите, но..как-будто фрагмент из к/ф “Золотая рыбка”.

@ Марина Демидова:
@ Елена Гликина:
@ Скорпион:
спасибо вам, что заглянули ко мне))

Прочла. Сидела молча, переживая освобождение и полет героя.Хочется, чтобы люди научились жить в Абсолютном здоровье! Спасибо за пронзительный рассказ!

Вещь очень сильная! Понравилось! Спасибо!

Я даже сказать не могу, понравилось или нет. Не по себе как-то, и мороз по коже. Но равнодушной не оставил, это точно.

@ Niagara:
А я не знал, как назвать… Ну вот такая загвоздка вышла, сонный был)))
(про 1 и последнюю фразу не понял((

moro2500: Володя, буду считать, что первой и последней фразы ты не писал. ОК?
Я читала когда-то очень давно у журналиста В.Пескова, что правильное название - половина успеха. Зачастую именно оно является определяющим, поскольку первый импульс читатель получает в названии.

@ Niagara:
Таня, с выздоровлением тебя!!!
На счет рассказа объясняться уже надоело - чувствую себя каким-то нерадивым студентом. Да, с названием я возможно протупил - главный герой конечно не Шон, хотя именно его изображение фигурирует не случайно!
Ну, что ж, вот так чудовищно я пишу…))

@ А. Б. Бурый:
Да где же я обиделся?
Я и не претендовал понравиться всем))

Моро, дело не в том, что рассказ написан под впечатлением. Думаю, многие авторы черпают вдохновение у других авторов. Сам тоже этим грешу (например, первый мой рассказ на этом сайте про гаишника и последний про чиновника были написаны мне впечатлением одного рассказа с прозы.ру, а тот рассказ в свою очередь был написан под впечатлением рассказа Кафки”Превращение”). Как видишь, в этих рассказах от Кафки ничего не осталось. Ты тоже довольно далеко ушел от Марики Ми, но, как мне показалось, не туда. И не надо обижаться, всем понравиться невозможно и не нужно

Не стану обсуждать тему вдохновенья чьими-то рассказами и стихами.И все же, чтобы иметь свой почерк, каждому автору стоит потрудиться и сыскать истоки в себе.Володя любит мистику, как я заметила. Эта тема очень коварна: требует особого подхода и популярных знаний, чтобы заинтриговать вдумчивого читателя, недостаточно. Иначе - простая спекуляция выглядит убого… Странное повествование. Странность первая состоит в том, что оно ведется от первого лица, т.е. от лица Героя, а название выглядит как претензия на эффект, поскольку также претендует на первенство. Так о ком рассказ: о герое или о его визави - невнятно и убийственно примитивно. Предложения вроде этих: “Город на секунду замер, как и я сам…”, “Некая возня и вскрики женщин нарушали тишину приятного утра. Молодой человек, похожий на доктора…”, “Хотелось о чем-то спросить перед уходом - вот только о чем?” - просто чудовищны… Как сказал классик: лучше писать меньше, но лучше.

@ moro2500:Володя как написала тебе Светлана и я и другие, иногда после прочтения того или иного произведения рождаются свои ассоциации, но в своем неповторимом виде. Ты помнишь мою миниатюру КЛЕН, там даже четверостишие Казимирова вначале. И я не скрывала этого, написав в конце, имя автора и что это под впечатлением. А Галина Дмитриевна меня поругала тогда. Сказала, что совсем не обязательно писать было, что тема навеяна после прочтения. А Галина Дмитриевна ДОКА в этом. Я ей доверяю. Она спец. и знает лучше меня, тебя и других, как и что можно или нельзя.
Это твое личное прочтение и твой образ. Мне например он близок. Потому как написан такими словами, которые проникли в мое сознание. И тебе не должно быть тошно. Ты ведь знаешь, что каждый видит свое и читает под свое настроение.
Иногда ложка дегтя портит бочку меда, но нельзя забывать, что сколько людей - столько и мнений. Не комплексуй, а садись и пиши.
И это как раз мой ответ на твой вопрос: “Почему свою миниатюру я поместила в блог, а не опубликовала здесь”. Не хотела есть кислые щи. И получилось то, что получилось. Каждая тема находит в итоге свою нишу и своего читателя и результат бывает непредсказуемым, как и вышло. Я думаю ты понял меня. Удачи тебе в написании новых рассказов.

Тошно…
Я не делал секрета, что опирался на рассказ Марики. Что некоторые сюжетные линии перекликаются еще и с другими работами других авторов (включая и меня) и именно это было воспринято некоторыми (на другом сайте особенно), как мой провал. Это странно…
Каждый, кто читал хоть пару моих работ, скажет, что рассказ этот выдержан в моем стиле, и хоть он и создан на основе моего сна и впечатлений от других авторов - он вполне самостоятельный и целостный. Он вполне для всех,..
Спасибо всем, кто получил впечатления (любые))

Persevering написал:

Ну, вот, ты меня уже под статью пытаешься подвести)

Олежка ни под что я тебя подвести не пытаюсь. Это было сказано так с долей юмора. Ну ты понял конечно.
Просто не очень корректно Бурый почему-то стал сравнивать этот рассказ с рассказом Марики Ми, ты тоже так отверг сразу и охарактеризовал, как

Это ничто. Пустышка.

. Видишь ли каждый читая любое произведение видит либо просто “черным по белому” , набор слов, а другой находит смысл близкий своей какой-то жизненной ситуации. Ассоциирует это с каким либо моментом своего состояния и примеряет ситуацию героя, как пиджак на свои плечи. Прокручивает ситуацию и находит некий отголосок в недрах своей души.
Ты наверно заметил сколько разных эмоций, непохожих друг на друга в комментах к этому рассказу.

Ассоль написал:

Я не хотела приводить этот аргумент, но я ЗНАЮ то, о чем этот рассказ. Знаю по личному опыту и переживаниям. Просто прошу поверить мне на слово. Володя почти “в ноль” описал те сны, образы, и выход из эмоционального тупика, в котором я находилась около года после тяжелой утраты. В таких образах я сама для себя нашла этот выход

Я увидала свое в этом на первый взгляд простом или “Пустом”, как ты выразился тексте. У меня пронеслись мои картины, когда я молча шагала по кронам каштанов без эмоций и жажды жизни, как ЛГ из твоего последнего рассказа, и возвращения к ней, той самой жизни, как то и не предвиделось, а только монотонно по инерции катилась по пыльной дороге к тем пирамидам. Но в один прекрасный день меня встряхнули и сказали: - Хватит! Пора повернуть свою повозку. Сыграть свою партию в шахматы.- К счастью мне достались БЕЛЫЕ фигуры. Вот так Олег.
Нельзя бить сковородкой по голове, неизвестно, что треснет - сковородка, голова или дадут сдачи. Жизнь так многолика.
А этот рассказ у Володи из самых лучших. Этот экспромт единая философия.

@ moro2500:
Да ничего я не копал, Вов. По одной простой причине - тут копать нечего. Я уже знаю тебя, как автора очень даже неплохо и знаю на что ты способен. И когда ты выдаёшь на-гора откровенно слабое произведение, то это даже не огорчает… это злит …это бесит… Не знаю, впрочем, поймёшь ли ты подобные эмоции…
zautok написал:

а как же насчет статьи ГК РФ ” О свободе слова?” Значит “О носках” и “канделябрах” можно было вдвоем писать на одну тему, но каждый по своему видению, а “Смерть”, что слово из не нормативной лексики или запатентовано? Эксклюзив ?

Ну, вот, ты меня уже под статью пытаешься подвести) …Надь, да писать можно о чём угодно… Не в этом дело…

@ Ассоль: Согласна с тобой полностью.
И еще. Не всегда надо понимать все буквально. В этом рассказе очень глубокая философия. Только надо понять, о чем поведал нам автор и его герой. В жизни человека бывают и в моральном аспекте такие состояния. Они подобны состояниям близким - состоянию смерти реальной. И в таком ракурсе еще не известно, что ощущает человек. В некоторых случаях он находится вот там, между двумя пространствами, идущий по верхушкам крон каштанов и видит все, как сторонний наблюдатель. Ведь не каждый находит в себе силы сыграть со своей жизнью партию в шахматы, потому, что он не знает, какими фигурами ему придется играть, белыми или черными, а решиться начать партию не всегда хватает моральных сил и характера. Тогда он и идет в сторону черной пирамиды.

Добавлю несколько слов к своему первому посту, чтобы не говорили, что я тупо “пою диферамбы” и “защищаю”. Я не хотела приводить этот аргумент, но я ЗНАЮ то, о чем этот рассказ. Знаю по личному опыту и переживаниям. Просто прошу поверить мне на слово. Володя почти “в ноль” описал те сны, образы, и выход из эмоционального тупика, в котором я находилась около года после тяжелой утраты. В таких образах я сама для себя нашла этот выход, а Володя, возможно, открыл его кому-то еще, кто его прочитает, кому он нужен… А разве “попадание” писателя в психологию того, кто его читает (пусть и не настолько дословно, как у меня) - не есть его главный талант?

@ moro2500:кусаться буду. Мне такой вариант лирический больше нравится. Каждому свое.

@ Persevering:
Олег, а ты о чем вообще?Не нравится? Ну так и ладно… Ты слишком не в ту степь копнул…

@ zautok:
Надь, спасибо конечно, но это не тот случай, когда нужно кого-то оправдывать! Просто у Олега очень уж свое мнение. Ну и пусть…)

@ Persevering: а как же насчет статьи ГК РФ ” О свободе слова?” Значит “О носках” и “канделябрах” можно было вдвоем писать на одну тему, но каждый по своему видению, а “Смерть”, что слово из не нормативной лексики или запатентовано? Эксклюзив ?

Володя, что это?? Зачем это??? Отвечу сам. Это ничто. Пустышка. Зачем ты это сварганил и …вообще, выставил? У меня просто слов нет… Извини, конечно… ты меня просто обескуражил этим опусом…

@ moro2500:
Согласна с тобой. У меня тоже иногда под впечатлением от чужого стихотворения свои вирши рождаются.

@ moro2500:
Летаешь во сне - значит растешь! Это же здорово! Про сон отдельно поболтаем как-нибудь - возможно родится новый сюжет

@ moro2500: Из всего Выше сказанного я поняла одно. Нам с тобой Володя не хватает пинков. Что бы тема во сне приснилась и на листы выплеснулась.

@ Светлана Тишкова:
Света, спасибо! Наверное ты права… а все настроение и впечатления))

Володя, написано интересно. Это произведение очень отличается от тех, что я читала у тебя раньше.

@ А. Б. Бурый:
Да ничего нового. Просто с другой стороны)

@ Ассоль:
Спасибо, особенно за шедевр))) Здесь можешь поспорить с Бурым!
Вот представь, лег спать… а мне снится, как я иду по каштановым кронам! А потом вдруг - бах! Проснулся… а сна нет больше. И что делать? Встал и написал… Хотя работаю совсем по другой теме))

Потрясающе красиво! Мне лично было бы жалко уходить, не успев насладиться такой красотой. попросила бы отсрочку до зимы )))) Жаль, что я не видела цветущих абрикосов (только плодоносящие), но могу представить… Хотя, с другой стороны, эта красота снимает трагизм и безысходку самой ситуации смерти, делая ее легким и интересным преходом в другое измерение. Рассказ - шедевр. Браво!

А меня чего-то не торкнуло на этот раз. Честно говоря, так и не понял, что тут нового, чего нет в рассказе Марики Ми. Без оценки

@ НАДЕЖДА:
Самое интересное, что у меня и вишен, и абрикосов, и персиков полно во дворе, да и по всей улице…))

@ moro2500: Глянь Вовуня. Я тебя не обманываю. Я очень за природой наблюдаю. Когда еду на работу у старого почтамта растет абрикосовое дерево. Все горожане ждут, когда оно зацветет. Оно в городе всегда зацветает первым. Просто на солнышке и дом служит экраном. Если оно зацвело, значит через неделю в весь город окунется в абрикосовый цвет. Ведь это Юг, и климат у нас почти одинаковый. А другие строчки конечно, как сам решишь, это мой взгляд в это уперся. А так, ты же знаешь мое отношение. Я не любитель рыться в ошибках чужих произведений.

@ Angelll:
Спасибо, Оленька!
Рад, что пощекотал))

@ НАДЕЖДА:
Спасибо))
Ну я прямо в замешательстве… Я был уверен - вишни первые! Неужто старею…)) Засомневался после столь убедительных доводов…
Признаюсь, текст шлифовал в очень сонном состоянии… гляну еще)

ДАЙ АВТОГРАФ. Молодец. Знать правильно делал, что сегодня не спал, вернее проснулся рано. Кто рано встает - тому Бог дает. Кому что, а тебе вот вдохновения.

Я немного поругаю.

У тебя цветут вишни, затем абрикосы и персики. Не верно. И не спорь. Сначала цветут абрикосы и персики, затем алыча и потом вишня. Когда зацветает алыча всегда небольшое похолодание, но абрикосы к этому времени уже расцвели и пчелки успели собрать первый нектар. Вспомни как они красиво цветут абрикосы и персики. белые и розовые облака и нет листвы, а вишенки цветут уже с листочками.

…….задним ходом… , а может быть лучше …..отступая назад, потихоньку……..

…..(Он ЛГ) …. я поднимался все выше и выше,…. а после четверостишия продолжаешь ……Спустившись до высоты крон,….. Ты уж определись, ЛГ поднимался все выше и выше или опускался до высоты крон? …

Ну больше не придираюсь. Володенька очень сильная вещь. Философская и в то же время очень легко читаемая и понимаемая. Всего в меру. Удачи. Я тобой горжусь.
Надежда.

тишина…умиротворение….и энергия освободившейся,усталой души)))Очень трогает…Спасибо, moro2500)))Вы как всегда…щекочете мою душу)))